Воровской общак - страница 12
Убедившись, что у Рыбкина и Плеханова был сообщник, Кладченко такую важную версию должен был подкрепить другими материалами дела, надежно связать преступную группу из трех лиц воедино. Тогда «шутникам», пожелавшим полюбоваться собой в аркановских зеркалах, придется отвечать не только за покушение на личную собственность, но и за разбойное нападение с похищением оружия, за которое законом предусмотрена высшая мера наказания. При таком раскладе ворам будет в суде не до шуток.
На очевидцев преступления рассчитывать не приходилось. Кладченко решил заняться добыванием доказательств, используя последние достижения науки и техники в области криминалистики. С этой целью он назначил химическую и текстильную экспертизы, а также экспертизу по микрочастицам. Кроме того, он дал письменное указание работникам дознания, чтобы они приняли меры по розыску и задержанию третьего соучастника преступления, изъятию у него двух ПМ, похищенных им у потерпевших.
Если принять во внимание то, что, идя на совершение преступления, Влас использовал грим, и то, что потерпевшие видели его всего несколько секунд, легко можно понять, что описание разыскиваемого преступника было весьма общим. При таком описании работникам дознания не представлялось возможным выполнить поручение следователя, о чем они его письменно уведомили
Следователь, производя осмотр места происшествия, не только фиксирует увиденное, но также руководил изъятием вещественных доказательств. В обязательном порядке он должен четко для себя представлять, для чего все это делается и как изъятые с места происшествия доказательства в будущем могут послужить ему в раскрытии преступления.
Огромную роль в высоком профессионализме следователя играет знание им достижений криминалистики и то, как он их усвоил. Молодые, неопытные следователи (а сейчас есть много фактов, когда следователями работают люди, не имеющие юридического образования) при осмотре места происшествия стараются как можно меньше изымать вещественных доказательств, так как не желают показывать контактирующим с ними работникам дознания свой низкий профессионализм. Они умышленно не изымают с места происшествия то доказательство, которое порой является единственной нитью, способной вывести на виновника преступления. Поэтому немалая доля нераскрытых преступлений приходится на низкий профессионализм следователей, а уж о профессионализме работников дознания, за малым исключением, и говорить не стоит.
Кладченко относился к высокопрофессиональному меньшинству следователей. Изымая у воров образцы одежды, а у потерпевших всю верхнюю одежду, он уже знал, для чего она ему в будущем понадобится и какую может сослужить службу.
Находящаяся на человеке одежда, как грозовая туча, постоянно извергает из себя тысячи и миллионы микрочастиц, они падают на ту поверхность, где посчитал нужным для себя побывать их владелец.
Наперед зная, что Ломач и Кочетов были доставлены злоумышленниками в сторожевое помещение, Кладченко был уверен, что одежда преступников должна там оставить свой след. По этой причине он с помощью нового пылесоса собрал с пола сторожки микрочастицы. Экспертиза дала категорическое заключение, что в образцах пыли из сторожки имеются микрочастицы волокон ткани с брюк и рубашки как Рыбкина С. 3., так и Плеханова Л. Г.
Окунь, подписывая протокол, подтверждающий, что он ознакомился с заключением эксперта, произнес:
— Не буду скрывать, лапти плести ты насобачился. Что характерно, без горла, тихо, накатиком. Я тебя, Геннадий Федорович, прямо зауважал.
— Если так, то давай поговорим откровенно. Зачем нам друг другу нервы портить?
— При всем моем почтении к тебе откровенности у меня с тобой, начальник, не будет.
— Почему?
— Потому что я не какой-нибудь лох с хутора. Я в суде могу потянуть на полосатого. Я понесу лишь то, что ты смог на меня повесить. Мне друзей выдавать нельзя. Смотришь, они и оценят мою немоту и помогут тигру полосатому облегчить жизнь у «хозяина».
Уговаривать, убеждать Рыбкина отказаться от своего способа защиты Кладченко посчитал бесполезной затеей, а поэтому не стал за нее даже браться.