Время обрабатывать камни - страница 9

На этот раз решил посчитать секунды. Ливень закончился через 20 минут. Небо посветлело, облака исчезли вообще. Осмотрел приютившую меня пещерку. Она представляла собой скальный свод высотой в три метра и глубиной около пяти, с одной стороны вход, а с другой – песчаная осыпь. Решил здесь и расположиться, пообедать, а потом пойти осматривать окрестности. С костром возиться не буду, все вокруг мокрое, пусть хворост просохнет сначала. А вообще, удобно здесь, лучше, чем на «моем» ручье. Если бы меня там дождик застал, то пришлось бы мокнуть, ничего подобного этому укрытию я раньше не видел. Хотя, я далеко от устья ручья не отходил, может, и там есть что-то похожее, просто я не нашел. А теперь надо вспомнить приметы, которые «к дождю». Ветер появился где-то на полдороге, значит, часа за два до начала ливня. Тучки окончательно сбились в кучу и посерели минут за 15 перед дождем. Вот этим и буду пока руководствоваться в предсказании.

Пол у пещеры тоже песчаный. Интересно, под песком камень или… Копнув несколько раз я замер, под песком были маленькие угольки и зола. Повезло мне, именно в этом месте песок был более рыхлый, значит, его разгребали, жгли в выемке костер, а потом засыпали обратно песком. Я тоже так вчера сделал, когда свой костер потушил, все песочком присыпал и разровнял. Во избежание, так сказать. А здесь кто был, почему скрывал следы присутствия, тоже на всякий случай или были более конкретные причины? Взял одну из своих стрелок и стал методично проверять остальной пол пещеры на рыхлость. Ничего. Осыпь надо тоже проверить. Почти сразу обнаружил нужное место, стрелка уткнулась во что-то не очень твердое, точно не камень. Аккуратно выгреб оттуда песок и обнаружил под ним лист чего-то, типа очень плотной то ли кожи, то ли резины. Под листом оказалась приличная куча сухого хвороста, несколько разных камней и ведро или котел емкостью литров пять.

Больше всего меня заинтересовал именно котел. По верхнему его краю находятся четыре отверстия, в два противоположных, которые поменьше, вставлены деревянные ручки. Лес я пока видел только где-то вдалеке, но ручки точно сделаны не из кустарника, а у ручья деревьев нет, абсолютно точно, я бы заметил. Два отверстия, которые побольше, и тоже напротив друг друга, явно предназначены для того, чтобы продеть туда палку и повесить над костром. Чего-то я не нашел. Потыкал еще песчаную осыпь и, с самого края, обнаружил эту палку и две рогатинки, на которые она ставится. Под рогожку они не поместились, довольно длинные, вот и зарыли отдельно. А вот самое интересное – это материал, из которого изготовлен котел, камень, причем, стенки довольно тонкие. Это же, сколько нужно времени и труда, чтобы такое изваять? Глины тут, что ли, не имеется? Гораздо проще из нее было бы сделать. На всей поверхности котла отчетливо видны следы какого-то инструмента – отпечатки в виде то ли елочки, то ли рядов параллельных галочек и клинышков. На украшение не похоже, отпечатки расположены совершенно хаотично и часто пересекаются друг с другом. Зубило с такой формой использовали? Возможно.

Решил еще раз осмотреть остальные находки. Хворост как хворост, запас на случай дождя, это понятно. Большинство камней тоже ничем не примечательные, бесформенные, кое-где со следами копоти, использовались явно для того, чтобы сложить очаг и укрепить рогульки для котла. А вот два камня меня очень сильно заинтересовали. «Порода» какая-то у них другая и форма вытянутая. И, самое главное, на них точно такие же следы в виде елочек. Везде, кроме кончиков. На них «елочки» местами сбиты. То есть, камни явно предназначены для того, чтобы бить их друг об друга. Зачем? А вот сейчас и проверю. Искры так и посыпались – это огниво! Раньше всегда думал, что для него нужны кремний и железо, а вот и нет, оказывается, бывает и так. Здесь бывает.

И рогожка тоже любопытная. Она или связана, или сплетена из уже знакомых мне травяных нитей и пропитана чем-то похожим на смолу или каучук. Но это «что-то» к рукам не липнет и хорошо гнется, не ломается, ближе по свойствам к резине.