Введение в драконографию - страница 8

В самом факте данной катастрофы ученые практически не сомневаются уже давно, поскольку имеется громадное количество геологических и археологических ее свидетельств. Но была маленькая “неувязочка” со сроком и масштабами вымирания динозавров: по теоретическим оценкам, физиологические особенности пресмыкающихся действительно могли привести к их гибели в результате резкого похолодания, однако произойти это могло за гораздо более продолжительный период чем тот, за который это в действительности произошло согласно археологическим данным. И кроме того, за этот более продолжительный период, по идее, гораздо большее количество видов динозавров должно было суметь приспособиться к изменившимся климатическим условиям, как это смогли в свое время осуществить современные представители пресмыкающихся.

Однако не так давно было сделано открытие, поставившее все на свои места: исследования некоторых видов черепах и крокодилов (являющихся, как известно, “типичными” пресмыкающимися) выявили у них сильнейшую зависимость пола потомства от температуры среды, в которой находятся яйца этих черепах и крокодилов. Этот факт позволил довести картину вымирания динозавров до логической завершенности.

В результате падения метеорита 65 миллионов лет назад вполне могли сложиться такие условия, что при “ударной зиме” похолодало настолько сильно, что у подавляющего большинства выживших при непосредственной катастрофе динозавров (как “типичных” пресмыкающихся) из яиц “вылуплялись” особи лишь одного пола. Это вполне могло создать предпосылки для “естественного” вымирания без всякого остатка громадного количества видов в течение лишь одного-двух поколений.

Таким образом, можно заметить, что вымирание царствовавших на Земле 200 миллионов лет динозавров было, с одной стороны, закономерным вследствие их “эволюционных недостатков”, а с другой - фактом совершенно незакономерным (ну, просто не повезло им с метеоритом). И если бы не произошло всемирной катастрофы, то вполне возможно (более того - весьма и весьма вероятно), что высшие формы сознания были бы достигнуты вовсе не млекопитающими, а пресмыкающимися. И тогда мы бы с вами, уважаемый читатель, прекрасно чувствовали бы себя в чешуйчатой шкуре, наслаждались бы земными видами с высоты своего полета на перепончатых крыльях или украшали бы на праздник разноцветными лентами свои длинные хвосты...

Но не всем же так “везет” с метеоритами... Поэтому вполне допустима следующая гипотеза: на некоторой планете с условиями, схожими с теми, что царили на Земле 100-200 миллионов лет назад, не происходило никаких катастроф, аналогичных нашей давностью 65 миллионов лет. И там высших форм сознания достигли те, кто был намного ближе по внешнему виду и физиологии к пресмыкающимся, нежели к гуманоидам.

Более того (уж если продолжать логическую цепочку), эти разумные ящеры вполне могли освоить полеты в космосе и посетить нашу “невезучую” (с их точки зрения) планету в не столь отдаленное прошлое (всего лишь тысячелетия назад). Представляете, какой интерес у них могла бы вызывать наша Земля, участи которой избежал их родной мир...

Вот вам и вполне реальный прототип и источник образа Змея-Дракона в мифах человечества, которому повезло (или не повезло ?) на заре своей цивилизации встретиться с этими инопланетными ящерами...

При всей фантастичности предложенной гипотезы вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что она логически непротиворечива. И в этом своем качестве она имеет одно важное для нас следствие: данная гипотеза позволяет низвести самый экзотический персонаж мифов до уровня обыденной реальности. А это, в свою очередь, позволяет взглянуть на мифологию не только как на некие фантазии, но и как на вероятную летопись нашей древней истории.

“Дракон, вместо того, чтобы быть тварью, порожденной фантазией арийца, как следствие созерцания молний, освещавших пещеру, в которой он обитал, как это полагают некоторые мифологи, есть животное, которое однажды жило и влачило свои тяжелые кольца-извивы, и, может быть, даже летало...” (Ч.Гульд. “Мифические Чудовища”).