Японо-американский военно-политический союз - страница 3

Для следующего этапа в японо-американских отношениях, с начала 1965 г. до середины 1970 г., характерны две основные особенности. С одной стороны, все более возрастает участие Японии в американской стратегии в Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке (помощь США в их войне против вьетнамского народа, поддержка прозападных, реакционных режимов в этой части земного шара). С другой стороны, именно на эти годы приходится дальнейшее обострение японоамериканских противоречий, связанных с быстрым ростом экономической мощи Японии и ее курсом на превращение в «великую экономическую державу».

Наиболее важным моментом этого этапа явились лереговоры в конце 1969 г. между руководителями Японии и США о продлении японо-американского договора безопасности и возвращении Японии о-ва Окинава. Эти переговоры привели к существенному изменению японо-американского военно-политического союза — разделению «ответственности» между крупнейшими империалистическими державами в их политике установления своего господства в Азии.

В данной работе в основном рассматриваются проблемы, связанные с политическим и военным аспектом японо-американских послевоенных отношений. Автор стремится показать, что привело к заключению военно-политического союза между двумя империалистическими державами, борьба между которыми за гегемонию в Азии явилась одной из причин второй мировой войны; какие факторы оказывали влияние на характер и эффективность этого союза и побуждали правящие круги Японии и США приспосабливать его к изменяющейся внутренней и международной обстановке.

Значительное внимание, которое уделяется в работе демократическому движению в Японии, связано с тем обстоятельством, что наиболее значительные выступления японского народа в послевоенные годы были направлены или против военного союза с США в целом, или против его отдельных сторон (например, борьба против американских военных баз, против захода в японские порты американских атомных кораблей, за возвращение

Окинавы и т. д.). Эти выступления, принимавшие временами общенациональный характер, вынуждали правящие круги Японии и США в определенной степени считаться с требованиями японской общественности.

В своей работе автор опирался на ряд исследований советских ученых, в которых рассматриваются внешняя политика правящих кругов Японии, японо-американские экономические отношения, а также различные аспекты послевоенного демократического движения Японии^>3>.

Автор использовал также ряд работ американских и японских исследователей, посвященных различным аспектам японо-американского военно-политического союза и особенно антиамериканскому движению японского народа.

Большинство американских авторов уделяет значительное внимание проблеме так называемого нового национализма в Японии. Они пытаются убедить общественность, что общенациональное движение японского народа в конце 50-х годов было не столько связано с борьбой прогрессивных сил страны против американо-японского военного союза и в защиту демократии, сколько носило националистический характер. Подобная трактовка этой проблемы должна, по-видимому, подтвердить концепции некоторых американских исследователей, что японский народ выступал в эти годы не против агрессивного американского империализма, а вообще против всякого иностранного влияния^>4>.

Значительное число работ, полностью или частично посвященных японо-американскому военному союзу и борьбе японского народа против договора безопасности, вышло в Японии. Некоторые японские авторы, выступавшие с консервативных позиций, пытались оправдать политику правящих кругов Японии, направленную на укрепление японо-американского военно-политического союза^>5>.

По мере приближения 1970 г. вышел ряд работ, которые свидетельствуют об усилении идеологической борьбы в Японии в связи с истечением срока действия договора безопасности. Авторы этих работ, принадлежащие к правому крылу ЛДП всячески стараются оправдать существование американо-японского союза^>6>.

Ряд японских буржуазных историков, в основном поддерживая политику правящих кругов, в то же время пытаются дать объективный анализ тех или иных аспектов японо-американских отношений