Закон трудовых затрат (к анализу теоретических корней правого уклона) (примечания)

См. "Вестник Коммунистической академии", № 15, 1926 г. стр. 155–255.

См. "К вопросу о закономерностях переходного периода", изд. "Московский рабочий", М.—Л. 1928 г.

См. А. Айхенвальд, Советская экономика, М. ГИЗ; А. Кармалитов, две статьи: в дискуссионном отделе "Большевика", № 23–24 за 1927 г. и № 10 за 1928 г.; К. Бутаев, две статьи, диск. отд. "Большевика", №№ 8 и 9 за 1928 г. и др., см. также М. Брудный, статья в дискусс. отд. "Большевика", № 11 за 1928 г. и две коллективные статьи в № 13–14 "Большевика", 1929 г.

Ленин, т. XVIII, ч. I, стр. 57.

"Капитал", т. 1, стр. 363, прим. 96. Подчеркнуто нами.—А. Л.

Зато, наоборот, "механисты считают, что мир явлений многоцветен, многокачественен, а "сущность" вещей — это бескачественные, "простые", чисто количественные отношения. Явление и сущность, внешнее и внутреннее разрываются на два абсолютных мира". См. А. Столяров, Субъективизм механистов и проблема качества, стр. 109.

Ленин, К вопросу о диалектике. "Под знаменем марксизма". № 5–6 за 1925 г., стр. 16.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Гиз, 1928 г., стр. 279.

Там же, стр. 235.

И. Луппол, Ленин и философия. М. Гиз, стр. 160–161.

Письма Маркса и Энгельса, "Московский рабочий", М. 1929 г., стр. 180.

Н. Бухарин, К вопросу о закономерностях, стр. 52–53.

И. Бухарин, К вопросу о закономерностях, стр. 53–54.

Н. Бухарин, Заметки экономиста, стр. 33.

Проф. Юровский. Статья в "Вестнике финансов", № 12 за 1926 г., стр. 17. Подчеркнуто нами. — А. Л.

Отсюда ясно, что мы никак не можем считать правильной ту сценку "закона трудовых затрат", которую дает в твоем учебнике политической экономии А. Кон. Приведя известную цитату из письма Маркса к Кугельману, он пишет: "В этих немногих словах изложен имеющий громадное значение закон существования общества, впоследствии удачно названный Н. И Бухариным "законом пропорциональных трудовых затрат", или короче, „законом трудовых затрат". Закон этот сохраняет свою силу для всех общественных формаций" (А. Кон, Курс политической экономии. Изд.2-е, 1928 г., стр.44). Подчеркнуто нами. — А. Л.

Ленин, т. IX, стр. 46–47. Подчеркнуто нами — А. Л.

Там же. Подчеркнуто нами — А. Л.

Вестник Коммунистической академии, № 15 за 1926 г., стр. 214.

См. "Большевик" № 9—10 за 1926 г., стр. 77 и след.

См. журнал „Проблемы марксизма", изд. Ленинградского института марксизма, Л. 1928 г., стр. 133 и след.

"Советская экономика", стр. 283.

Там же, стр. 284.

См. "Большевик" № 23–24 за 1927 г., стр. 153–154 и след.

"Большевик", № 10 за 1928 г., дискуссионный отдел, стр. 74.

Еще одно замечание, прежде чем расстаться с Кармалитовым. В нашем ответе на его первую статью мы по поводу закона трудовых затрат сделали следующее замечание: «Спора нет, закон трудовых затрат — великое дело, тем более, если этот закон составляет единственное теоретическое оружие нашего критика». Не поняв довольно ясной иронии, заключающийся в этих словах, Кармалитов приводит это замечание и с чрезвычайно важным видом заявляет: «Да, должен заявить, что это такое теоретическое оружие, которое опрокинуло капитализм, опрокинуло построения Преображенского и на все лопатки опрокидывает и ваши построения». Насчет «обеих лопаток» предоставляем судить читателю. Каким образом, однако, закон трудовых затрат опрокидывает… капитализм? До сих пор думали, что капитализм опрокидывается пролетарской революцией, а наш автор предлагает заменить революцию… законом трудовых затрат. Вот что значит проявить усердие не по разуму!

См. "Большевик" № 9 за 1928 г., дискуссионный отдел, стр. 63 и след.

Закон эквивалентности трудовых затрат социалистического хозяйства.

О Каутском см. А. Леонтьев и Е. Хмельницкая. Очерки переходной экономики, Л., 1927, стр. 144 и след.