Замѣчательныя судебныя дѣла - страница 14

Свидѣтель Шмелевъ подтвердилъ свое показаніе о поимкѣ.

Приставъ Ребровъ объяснилъ, что Вавиловъ, бывъ у него сыщикомъ, занимался маловажными дѣлами, и это дѣло было первымъ важнымъ порученіемъ, которое ему было дано. Далѣе, г. Ребровъ сказалъ, что по признакамъ, разсказаннымъ Вавиловымъ, онъ нашелъ домъ въ Арбатской части и оградилъ этотъ домъ. Но преступленіе совершилось въ Пречистенской части, а наблюдаемый домъ по всѣмъ примѣтамъ только былъ подобенъ дому, гдѣ совершилось преступленіе. «Я слышалъ, сказалъ г. Ребровъ, что Вавиловъ дѣйствительно прибѣгалъ къ будкѣ и сказалъ что — то городовому, но такъ невнятно, что городовой не понялъ».

Городовой Ивкинъ сказалъ, что часа въ два онъ былъ въ будкѣ; къ нему прибѣжалъ Вавиловъ и закричалъ: «Скажи Ивану Ѳедоровичу!» Надзирателя Славышенскаго дѣйствительно звали Иваномъ Ѳедоровичемъ, но Ивкинъ не понялъ словъ Вавилова.

Свидѣтель Востряковъ подтвердилъ свое показаніе о томъ, что Вавиловъ сознался ему въ нанесеніи удара еврейкѣ.

Два городовыхъ и два полицейскихъ офицера показывали по предмету обвиненія Вавилова въ буйствѣ и оскорбленіи полицейскаго служителя. Эти свидѣтели подтвердили разсказъ подсудимаго о мѣрахъ, которыя были приняты для укрощенія его. Но они при этомъ объяснили, что подсудимый сильно буйствовалъ, кричалъ, выломилъ двери, ходилъ по корридору и даже былъ слухъ, хотя этого никто не видѣлъ, что у него въ рукахъ былъ пробой. Далѣе помощникъ надзирателя Жульенъ сказалъ, что онъ призвалъ команду собственно для укрощенія Вавилова, чтобы связать и заковать его. Квартальный надзиратель Леркамъ сказалъ, что онъ былъ призванъ дежурнымъ офицеромъ Жульеномъ, по приказанію частнаго пристава, для укрощенія буйства Вавилова и для составленія акта объ атомъ происшествіи. Команда боялась, по словамъ свидѣтеля, войдти въ нумеръ Вавилова, по г. Леркаму удалось де его вызвать изъ камеры внизъ единственно кроткимъ увѣщаніемъ.

Присяжные признали Вавилова виновнымъ въ ненесеніи легкой раны солдаткѣ Баратъ съ намѣреніемъ лишить ее жизни для завладѣнія ея имуществомъ, но остановившимся при этомъ покушеніи по собственной волѣ и заслуживающимъ снисхожденія. Въ буйствѣ же и оскорбленіи городоваго Вавиловъ былъ признанъ невиновнымъ.

Судъ приговорилъ: но лишеніи особыхъ правъ и преимуществъ, заключить Вавилова въ рабочій домъ на годъ и четыре мѣсяца.

Засѣданіе закрылось въ два часа ночи.

(Засѣданіе московскаго окружнаго суда, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, 4 января 1869 года.)

Вечеромъ, часовъ въ 10, марта 12‑го 1867 года, крестьянинъ Михаилъ Ивановъ, проходя изъ Охотнаго ряда черезъ Лубянскую площадь, былъ остановленъ неизвѣстными ему мущиной и женщиной. При этомъ первый схватилъ его за горло, а послѣдняя начала снимать съ него картузъ и чуйку. Когда вещи эти были сняты, то неизвѣстные бросились отъ него бѣжать: мущина впередъ, а женщина съ вещами сзади. Оправившись немного, Ивановъ побѣжалъ за женщиной, призывая на помощь. Прибѣжавшій на крикъ унтеръ — офицеръ Илья Федуловъ также побѣжалъ преслѣдовать женщину, которая, при содѣйствіи ночнаго сторожа Емельянова, вскорѣ была поймана. Женщина эта Екатерина Андреева Тюрина. Она объяснила, что шла со Вшивой Горки и безъ всякой причины взята была на Лубянской площади полицейскимъ, никакихъ вещей, по ея словамъ, она не отнимала у Иванова и не видала, какъ схватилъ его неизвѣстный за горло. Ивановъ же объяснилъ, что Тюрина — та самая женщина, которая отняла у него картузъ и чуйку, что подтвердила и крестьянка Марѳа Иванова; послѣдняя объяснила, что она шла съ Ивановымъ отъ самаго Охотнаго ряда и видѣла, какъ какая — то женщина снимала съ него чуйку и картузъ. Эти вещи найдены были, по удостовѣренію свидѣтелей, у Тюриной при ея поимкѣ во время бѣгства. На замѣчаніе слѣдователя, что со Вшивой Горки въ Колосовъ переулокъ (ея жительство) нужно было идти не по Лубянской площади, а бульварами, Тюрина отвѣчала, что она боялась идти прямого дорогой по бульварамъ. На основаніи этихъ данныхъ прокурорскій надзоръ обвинялъ Тюрину въ снятіи картуза и чуйки съ крестьянина Иванова.