Запоздалые рецензии - страница 8
Гадость сюжета напоминает историю «Огнива». Вот та еще приколуха. Этакие добрые король с королевой надумали мочкануть солдатика, героя человеколюбивой сказки. Он, конечно, тоже был хорош. Потреблять. Мало было жрать и прикалываться — еще принцессу захотел. И получил. Она была рада.
Лги и воруй. Баба твоя. Будь подонком — все в твоих руках.
Справедливости ради скажу, что фильм сделан очень точно по сюжету сказки, автора которой вроде бы не существует, так что все претензии к народу.
Мерзко. Любовь, говорите?
Чуваки и чувихи, вы не въехали. Не о любви сказка.
О предательстве.
>
Сделано не отлично, а великолепно. Старина Елхов, оператор попросту нереального уровня, зачем-то написал идиотскую книгу — настолько бредовую, что я даже не буду давать ссылку на нее. Впрочем, интересующимся не составит большого труда ее найти.
Пиноккио, будучи убогим отморозком, постоянно комплексовал оттого, что он неживой. Буратино же от своей деревянной сущности явно тащился. Факт: Барабаса он таки натянул.
Надо сказать большое человеческое спасибо не столько постановщику фильма Нечаеву, сколько Толстому.
Вот уж кто всех натянул. По-хорошему.
>
Ю. Олеша. «Три толстяка»,
>книга и фильм
Когда же я читал раньше книгу Олеши? Сложно припомнить.
В экранизации переставлены акценты. Весьма сильно.
Перечитав книгу, нашел массу логических неувязок. Да и ладно. Повесть хороша. Хоть ни какая это и не сказка. Проблемы: поскольку сие по жанру нечто приключенческое с закосом на остросюжетно-авантюрное произведение, претендующее на реалистическое — нет в нем ничего сказочного, одна политика, — возникает немало вопросов. Перечислять слишком долго. Упомяну пока один (речь о книге, а не о фильме): правительство решило отвлечь народ от публичной казни и устроило шоу в современном духе, дабы отвлечь народ. Не проще ли было грохнуть бунтовщиков втихую? Оцепить Площадь Казни (или как там она называется у Олеши) и попросту туда никого не пускать?
В фильме все выглядит логичней — хотя, можно ли считать эту экранизацию удачной, вопрос. По-моему, неплохо. Технически все сделано довольно-таки недурно.
Интимная жизнь героя освещена скупо. Механический апофеоз удивил меня еще в детстве: мальчик одиннадцати лет забавляется с куклой в натуральную величину, которая представляет собой его сверстницу, ничем не отличающуюся от человека. М-да. Тоже бы от такой не отказался.
Хорошо. Но вот идея вряд ли актуальна. Забавно, что старые сказки типа «Чиполлино», «Незнайки на Луне», и тому подобного, осуждающие капиталистический образ жизни, до сих пор востребованы — они издаются немалыми тиражами. Не лжете ли вы своим детям, бизнесмены? Наверно, читая им подобное, мягко говоря, лукавите?
Или вы просто прикалываетесь с того, что теперь-то, слава всевышнему, этого никогда не будет? Союз тоже когда-то был нерушимым…
Народ перекормлен дерьмом, и с удовольствием это дерьмо хавает. «Хлеба и зрелищ!» — древние римляне были не дураки, понимали, что плебс нужно кормить не только опресноками. Пиплам нужны впечатления. Эмоции. Желательно с перчиком. А то чуваки, голодая эмоционально (именно эмоционально, а не интеллектуально) начнут читать всякие умные и не очень книжки, собираться в кружки, а там, глядишь, и революцию какую сделают. История совершила очередной виточек: от страха к взращиванию быдлизма. Шоу маст гоу он!
Лады, что-то я разошелся. Надо бы все-таки, не отклоняясь от темы, высказаться и об эстетике фильма.
Эстетика неплоха. Порекомендую ли я его детям, внукам? Да. Но… Сказать при этом, что борьба бессмысленна? Боролись. Чем это кончилось? Если считать, что мы достигли успеха, как втирают электорату на каждом углу — что ж, значит, мы на правильном пути.
Идея? Наказать всех, кто шире или толще какого-то шаблона? Почему бы не тех, кто выше или ниже? Фашистская историйка-то получилась. Цепляться к физическим недостаткам под соусом революционности туповато. Язык Олеши хорош, хотя и как-то нелеп. Комедийные моменты типа улета и посадки на шарах, сцену, в которой незадачливый оратор не в состоянии толкать речь, поскольку рот его залеплен пирожком или блином из плохо пропеченного теста, автор дает на полном серьезе. Тибул выглядит как полный придурок. Революционер. Позволить себя загримировать толково (да, в этом городе каждый второй — негр) и тупо спалиться при всем честно́м народе — это выглядит странно. Лохи не делают революций. Таким раскладом Олеша дискредитировал понятие классовой борьбы. Не удивительно, что книгу долго не хотели публиковать.