Живая бомба - страница 28

— Вот и славно, мой милый, вот и славно.

Профессор сгреб со стола сигареты, и они переместились в кафе.

— Итак, — продолжил начатый разговор профессор, дымя сигаретой и потягивая черный кофе, — помимо откровенного разбоя есть три относительно честных способа отъема чужой собственности. Первый способ состоит в следующем. Сначала захватчик вступает в сговор с так называемым миноритарным акционером. Миноритарный акционер — это владелец мизерных пакетов акций. Этого «акционера» захватчик может создать и сам. К примеру, купив за бутылку водки любого бомжа. После этого покупается антиправовое решение суда по иску этого миноритарного акционера менеджменту захватываемой компании. Третий шаг: покупается судебный исполнитель, который вместе с противоправным решением суда и бригадой вооруженных людей захватывает либо правление завода, либо реестр акционеров. Как видите, российский захват осуществляется целиком на основе коррупционных схем. Объектом атаки становятся успешные предприятия.

Профессор стряхнул пепел с сигареты и с удовольствием отхлебнул кофе. Затем, грустно усмехнувшись, добавил:

— Так в основном они и действуют.

— Кто — они? — спросил Поремский.

Профессор приподнял густые седоватые брови:

— То есть как это — кто? Враги России!

— Очень пафосное определение, — заметил Поремский.

— Не пафосное, а единственно верное! Вы небось привыкли, что ваши подопечные называют врагами России евреев, американцев, чеченцев, уклонистов и тому подобное? Но на самом деле основные враги России — люди, которые не дают ожить нашей экономике. Люди, которые губят на корню все здравые начинания. Вот на них бы объявить охоту. На них, а не на «еврейских жидомасонов» и не на «лиц кавказской национальности», как любят выражаться наши квасные, фашиствующие патриоты.

— Вы сказали, что есть три способа отъема собственности, — напомнил Поремский.

Профессор кивнул:

— Совершенно верно. Второй способ — это создание двойного менеджмента и двойного реестра. Обычно это выглядит так. Компания-захватчик, которая владеет крупным, но отнюдь не контрольным пакетом обыкновенных (голосующих) и привилегированных (неголосующих) акций, созывает внеочередное собрание акционеров. Причем делается это втайне от акционера, владеющего контрольным пакетом акций. Дальше на собрании принимается пакет решений: привилегированные акции переводятся в обыкновенные, выбирается новый совет директоров, новый генеральный директор и так далее. Так появляется двойной менеджмент. А дальше — суды, которые могут длиться бесконечно. Настоящему собственнику предстоит обить немало судейских порогов, дабы доказать, что действия захватчиков незаконны. Компания-захватчик заранее стимулирует суд к принятию «правильного» решения.

— Черт, не хотел бы я быть бизнесменом, — скептически улыбнувшись и покачав головой, заметил Поремский.

— В том-то и ужас ситуации, — вздохнул профессор. — Пока собственник бьется в суде, доказывая незаконность действий захватчика, параллельное «руководство», скорее всего, попытается взять предприятие под свой физический контроль, то есть в полном смысле слова его захватить: с участием ОМОНа или частных охранных фирм. Бывает, компания-захватчик пытается давить на законного собственника, фактически парализуя работу предприятия: инициируя судебные решения о блокировке счетов, прекращении поставок сырья, запрете на экспорт готовой продукции и так далее.

— Лихо, — похвалил Поремский. — Ну а третий способ?

В данном случае захват предприятия осуществляется с помощью закона о банкротстве. Компания-захватчик либо заранее выкупает долги компании-цели, либо стимулирует возбуждение процедуры банкротства каким-нибудь кредитором из числа государственных структур.

— И часто происходят подобные захваты?

— Сплошь и рядом. Фонд рыночных исследований сделал подборку случаев использования недобросовестных технологий для захвата чужой собственности: московский завод «Кристалл» и АО «Айс-Фили», Уральский завод химического машиностроения, АО «Кузнецкие ферросплавы», Московский нефтеперерабатывающий завод. Во всех случаях создавались системы двойного менеджмента, использовались определения судов по искам акционеров, появлялись двойные реестры.