"Зимняя война" - страница 19

У. Кекконен неоднократно повторял, что войны можно было избежать, если бы тогдашние руководители Финляндии проявили понимание интересов СССР и самой Финляндии. “Помню, - рассказывает Кекконен, - кажется в начале 1950-х годов, когда я участвовал в переговорах в Кремле, у меня была беседа с Молотовым, который тогда был министром иностранных дел. Мы говорили об отношениях между Финляндией и Советским Союзом. Я высказал сожаление, что события прошлого приняли такой оборот, и сказал, что не знаю, была ли в этом вина только Финляндии, что, возможно, Финляндия являлась главным виновником. Молотов ответил, что “и мы тоже были виноваты”. Следовательно, обоюдное подозрение вызвало не лучшие действия обеих сторон” (Урхо Калева Кекконен. Финляндия и Советский Союз. Издательство “Прогресс”. Москва, 1975, с. 233).

Таким образом, вина за войну 1939 - 1940 гг. раскладывается на обе стороны, но никого не оправдывает. Большие человеческие жертвы с обеих сторон есть результат неумной работы не только дипломатов, но и правительств. Недаром известный генерал А.А. Свечин утверждал, что “стратегия обречена расплачиваться за все грехи политики” (Свечин А.А. Об эволюции военного искусства. Журнал “Знамя”, февраль 1990, авторы А.А.Кокошин и В.Н.Лобов, с. 171).

Анализ конкретной исторической ситуации позволяет сделать некоторые предположения, но отнюдь не категорические утверждения.

Всякое время не однозначно.

В сентябре 1988 г. автор встречался в военном музее Хельсинки с преподавателем истории в военной академии Финляндии Сеппяля Хальге. На заданный мною вопрос: можно ли было избежать войны 1939 - 1940 гг., он без всякой паузы, как само собою разумеющееся, ответил: “Да, можно было миновать войну, если бы наши дипломаты лучше работали, правильно бы оценили обстановку того времени. Дело в том, что Россия объективно не доверяла руководителям Финляндии в связи с тем, что в 1918 - 1920 годах финские войска находились в Восточной Карелии. Это была большая ошибка финляндского руководства, которое полагало о значительной слабости Советской России, что не соответствовало действительности. Кроме того, наша (финляндская Н.С.) разведка установила, что Россия начала подготовку к войне еще в июне 1939 года, подвигая воинские части ближе к финляндской границе. События 1918 - 1920 годов сыграли драматическую роль в формировании политики по отношению к России”.

Недоверие Финляндии к Советскому Союзу покоилось на том, что он является базой для мировой революции, организует работу Коминтерна.

У. Кекконен заботился о нейтралитете Финляндии еще задолго до своего президентства, стараясь избежать войны, не допускать каких-либо угроз в адрес Советского Союза.

Сам Кекконен был антифашистом. Перед войной он пытался добиться запрета фашизма в Финляндии, но это не увенчалось успехом. Суд отклонился предложение о запрете этой политической организации. Хотя фашизм получил некоторое распространение и даже влияние на правительство, финны не одобряли, что говорил Гитлер о фашизме.

Еще один важный факт. С советской стороны была опущена возможность продолжения переговоров с Финляндией о достижении безопасности городу Ленинграду. Это вытекало из официального уведомления, сообщенного посланником Финляндии в СССР Ирие-Коскинен лично заместителю наркома иностранных дел В.П. Потемкину.

В указанной ноте говорилось, что “правительство Финляндии не имеет враждебных намерений в отношении СССР и предлагает совместное расследование Майнильского инцидента. Денонсацию пакта оно считает неправильной, противоречащей статье У пакта о мирном решении вопросов и протоколу 1934 года, согласно которому пакт не мог быть денонсирован до конца 1945 года. Вместе с тем, учитывая озабоченность советской стороны по обеспечению безопасности, финляндское правительство выражало готовность об отводе своих войск “на такое расстояние от Ленинграда, при котором нельзя было говорить, что они угрожают безопасности города” (А.Г. Довгаров. “Предъявлялся ли Финляндии ультиматум?”. - Военно-исторический журнал, № 3, 1990; Архив внешней политики СССР, ф. 0135, оп. 22, п. 145, д. 4, лл. 18-19).