Знак Вопроса № 1/95. По следам сенсаций - страница 7

— Рекламы мы, конечно, не чураемся. И податели оплачивают ее как положено. Но, заметьте, российские Левши всегда были без гроша за душой. И особенно лихо приходится ныне. Поэтому в каждом номере мы стараемся дать от 30 до 100 коротких корреспонденции, чтобы хоть как-то помочь этим людям. Причем делаем это, заметьте, совершенно бесплатно. Для нас главное в данном случае — помочь энтузиастам найти себе сподвижников. Причем без помощи жадных до «навара» посредников. Заинтересовало вас какое-то сообщение, придвигайте поближе телефон и звоните напрямую.

Вполне может быть, что в будущем мы для таких целей заведем даже специальную полосу. И назовем ее, скажем, так — «Контакты». Есть у нас и другие задумки. Неплохо бы, наверное, создать на базе альманаха уникальную сеть по сбору научно-коммерческой информации. Сегодня мы знаем что, где и как делается, готовы поделиться этими сведениями с заинтересованными лицами. Причем учтите: сведения для нас поставляет армия лучших научных журналистов России. Взгляните на наши полосы и сами в том убедитесь.

— Что же, действительно, имена Владимира Губарева, Михаила Реброва, Альберта Валентинова и многих других говорят сами за себя. И все-таки: чем вы намерены поразить своих читателей в будущем?

— Планов много. Они касаются как внешнего облика, так и содержания альманаха. Хотелось бы перейти на офсетную печать — это дало бы возможность помещать более качественные, выигрышные иллюстрации. Возможно, нам удастся увеличить и объем альманаха — тогда мы сможем печатать большее количество интригующих материалов.

Что же касается их тем… Задумали вы, например, цикл публикаций о сенсационных методах лечения, которые разрабатывались в наших суперзакрытых институтах на случай третьей мировой войны. Так вот там есть такие «старые новинки», что только диву остается дивиться. Вот лишь один пример: советские ученые перевели все инъекции из жидкого состояния в таблетки. Стало быть — никаких уколов!

Продолжим мы и серию рассказов о той супертехнике, которая также готовилась к пуску в серию в случае надвигающейся опасности. Но потом — по тем или иным причинам — так и не была доведена до конца. А там ведь есть весьма неплохие задумки, которые могли бы принести немало пользы в рамках конверсии…

Еще один пласт, который мы будем продолжать разрабатывать — сбор информации о загадочных явлениях природы, нашего бытия и возможные варианты их толкования…

И это еще «цветочки». О «ягодках» вы можете узнать сами, купив очередной номер. А еще лучше — не поленитесь, зайдите на почту и подпишитесь на одно из самых дешевых научно-популярных изданий России. И тогда альманах — все может быть! — сам найдет дорогу в ваш дом.

попытались определить американцы Дж. Сакман и К. Креймер из Калифорнийского технологического института и канадец А. Бутройд из Торонтского университета. Они разработали модель развития Солнца от рождения до настоящего момента, а затем экстраполировали ее на будущее. У них получилось, что яркость Солнца за 1,1 млрд. лет возрастет как минимум на 1 °. Следствием этого явится «парниковое» потепление, которое может привести Землю на грань катастрофы.

Надо сказать, что нечто подобное уже предсказывал несколько лет назад Дж. Кастинг, разработавший аналогичную модель в Пенсильванском университете. Однако его модель не учитывала глобального облачного покрова, который, по идее, должен в какой-то мере противодействовать перегреву. Впрочем, как показали последние исследования, и облака спасут Землю не надолго (по космическим меркам, конечно). После того как Солнце увеличит свою яркость до 40, а это произойдет примерно через 3,5 млрд. лет, из океанов будет испаряться вся вода, и Земля уподобится современной Венере, то есть станет горячей и сухой, несмотря на плотно окутывающие ее облака.

Остается надеяться, что наши отдаленные потомки все-таки найдут возможность избежать перегрева. Например, сдвинут планету подальше от Солнца, на более удаленную орбиту.

Споры на эту тему, как показала очередная научная конференция, состоявшаяся в Хьюстоне (США), вес не утихают. Правда, ныне большинство скептиков согласилось, что вероятнее всего гибель динозавров произошла именно в результате столкновения Земли с огромным болидом-астероидом или кометой 65 млн. лет тому назад. Споры теперь в основном ведутся вокруг частностей.