Знание-сила, 2004 № 11 (929) - страница 16

Сегодня можно подвести кое-какие итоги многолетних споров и экспериментов. Если говорить коротко, то придется констатировать, что более чем сорокалетний поиск не дал ни одного убедительного доказательства наличия во Вселенной других космических разумов. Но это «коротко» не дает полного представления о промежуточных итогах. Как ни странно, оно не отвечает даже на главный вопрос: существуют или не существуют во Вселенной другие разумные миры?

Легко понять, что отрицательный результат поиска этих миров, как всякий отрицательный результат, отнюдь не означает отрицательного ответа на поставленный вопрос: ведь всегда можно сказать, что эти миры лишь «пока еще» не найдены, но могут быть обнаружены завтра.

Однако истинное значение «отрицательного результата», на самом деле, куда глубже. Если говорить не «коротко», а «точнее», то благодаря этим пока безуспешным поискам ученые могут сегодня намного уверенней, чем раньше, сказать, где и какие внеземные цивилизации наверняка НЕ существуют, где и какие — МОГУТ существовать и где и какие искать совершенно БЕССМЫСЛЕННО.

Думается, важность этого вывода самоочевидна.

Поэтому попробуем в нем разобраться.

Владимир Сурдин

Среди читателей «Знание — сила», вероятно, мало найдется тех, кто бы не «болел» этой проблемой. Скоро мы будем отмечать уже пятидесятилетие с начала практических поисков радиосигналов братьев по разуму, но за эти годы космос так и не подал нам знака и даже не намекнул, что мы не одиноки во Вселенной. Это странное молчание космоса настораживает все сильнее. В век экспоненциального роста знаний трудно поверить, что хорошо сформулированная научно-техническая проблема десятилетиями не поддается решению. Но, увы, это так. Несмотря на немалые усилия, мы не приняли (или не поняли) разумных сигналов из космоса. И на переданные нами послания тоже пока нет ответа. Возможно, поиск предстоит долгий, но прервать его уже невозможно. Не в этом ли состоит основной инстинкт Человека Разумного?

Все эти годы проблему SET1 в основном пытались решить радиоастрономы. Они делали это спокойно и целеустремленно, в меру имеющихся средств, стараясь не реагировать на приливы и отливы общественного интереса. Кстати, а как правильно называть эту проблему — SETI или CETI? В мировой литературе по вопросам о внеземных цивилизациях наряду с термином SETI (Search for Exstraterrestrial Intelligence — поиск внеземного разума) используется и термин CETI (Communication with Extraterrestrial Intelligence —связь с внеземным разумом).

Исторически первым появился именно термин СЕТ1. Он был предложен в 1965 году профессором Рудольфом Пешеком, председателем Комиссии по астронавтике Чехословацкой академии наук. Пешек был первым председателем Комитета CETI Международной академии астронавтики. Термин CETI продержался приблизительно до середины 1970-х годов, когда его постепенно стал вытеснять термин SETI. Основанием для такой замены послужило, вероятно, то обстоятельство, что прежде чем говорить об установлении связи с внеземными цивилизациями, их необходимо обнаружить. Следовательно, поиск должен предшествовать установлению связи. И хотя межзвездная связь пока не налажена, поиск оказался весьма плодотворным. Взять хотя бы проблему языка межзвездного общения.

Попытки наладить радиоконтакт с внеземным разумом начались в 1958 году: И тогда же стало ясно, что главной проблемой в этом деле будет не техника передачи и приема сигналов, а язык и содержание сообщений. Вопрос о содержании посланий чрезвычайно интересен, но его мы обсудим отдельно. А сейчас поговорим о языке.

Довольно очевидно, что выбор языка общения зависит от априорной информации о собеседнике. Например, с прохожим в Рязани вы заговорите по- русски; встретив человека в кимоно, вы обратитесь к нему по-японски; а столкнувшись в темноте с гражданином неизвестной национальности, вы, вероятно, извинитесь по-английски. Чем меньше известно о собеседнике, тем более универсальным должен быть язык. Но стремление к излишней универсальности тоже может быть вредным. Например, если выбрать английский на все случаи жизни, то на улицах Токио вы, как правило, сможете объясниться, а вот в Рязани он вряд ли вас выручит.