Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора - страница 18
"Нет более убогого взгляда на вопрос, чем взгляд буржуазных (? — В.К.) радикалов, сводивших все дело к концессионной авантюре на Ялу", — пишет коммунистический "Красный Архив" и повторяет в другом месте:
"Концепция об авантюризме различных придворных клик является не только недостаточной, но и убогой".>{43}
И, конечно, Япония была главным препятствием на этом пути русского продвижения. Но Государь не хотел столкновения до того времени, когда будет закончен Великий Сибирский путь. Понимала это и Япония, которую всячески поддерживала Англия, и без объявления войны (обычная тактика Японии) она начала военные действия против России.
Военные неудачи вызвали кампанию против власти под флагом критики ведения войны.
Враги власти, пользуясь общим настроением недовольства, преувеличивали недочеты, извращали факты. А в Париже произошла в это время первая встреча "конституционалистов" с революционными партиями. С одной стороны — князь П. Долгоруков, П. Милюков, П. Струве, и с другой стороны — Чернов, Натансон и... Азеф. Какое трогательное единение! Впрочем удивляться нечему, как мы увидим позже, масонство объединяло и не только этих лиц. На совещании вынесли резолюции об "уничтожении самодержавия" и об его замене "свободным демократическим строем", а также о "праве национального самоопределения" народностей, населяющих Россию. Здесь налицо все элементы государственной измены: и ниспровержение существующего строя, и раздел России, то есть все то, чего так страстно добивались интернациональные силы. Пусть не удивляет на этом совещании присутствие Рюриковича — позже мы увидим, как участвовали в гибели нашей Родины члены Династии.
С. Ольденбург пишет:
«Внутренние волнения в России были необходимы Японии, как воздух. Несомненно, она дорого дала бы, чтобы их вызвать. Имела ли она возможность это сделать и в какой мере она это делала?
...Следует различать два понятия: неверно было бы утверждать, что революцию делали за иностранные деньги. Люди, отдававшие все свои силы делу революции, готовые отдать за нее и жизнь, делали это не ради получения денег от кого бы то ни было. Но в известной мере революция делалась на иностранные деньги: внутренние враги русской власти (вернее — часть их) не отказывались от помощи ее внешних врагов. Об одном факте такого рода, относящемся к зиме 1904-1905 годов, открыто пишет в своих воспоминаниях руководитель Боевой организации ("Генерал БО" Р. Гуль — В.К.) социалист-революционер Б. Савинков.>{44}
"Член финской партии активного сопротивления Конни Циллиакус сообщил Центральному Комитету, что через него поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков, причем, американцы ставят условием, чтобы эти деньги пошли на вооружение народа и распределены были между всеми революционными партиями. Центральный Комитет принял эту сумму, вычтя 100.000 франков на Боевую организацию".
«В "Новом Времени", — писал далее Савинков, — весною 1906 года утверждали, что это пожертвование сделано не американцами, а Японским правительством, но нет оснований сомневаться в словах Конни Циллиакуса"...
Английский журналист Дилон — определенный враг Царской Власти — написал в своей книге "Закат России":
"Японцы раздавали деньги русским революционерам известных оттенков, и на это были затрачены значительные суммы. Я должен сказать, что это безспорный факт".
О том же свидетельствует в своих мемуарах бывший русский посланник в Токио барон Р. Розен».>{45}
Так много описываемое "кровавое" 9-ое января было спровоцировано Гапоном, который под влиянием Рутенберга (который позже его и "казнил") и других вожаков социалистов повел тысячные толпы забастовавших рабочих ко Дворцу с заведомо невыполнимыми требованиями. Власть не могла допустить этой провокации, и в результате были убитые и раненые.>{46}
Это было как бы началом революции. Волнения возрастали, и дворянские собрания и земцы вели себя вызывающе, забыв, что страна ведет тяжелую войну с внешним врагом. В общем, это была генеральная репетиция февральской революции 1917 года, благополучно все же закончившаяся, не в пример 1917 году, когда не оказалось такого человека в армии, как Мин и Дубасов, и в управлении таких людей, как П.Н. Дурново. Вместо этих преданных Государю и Родине людей, в "армии на верхах была дыра" (по красочному выражению И. Солоневича), а в управлении и при Дворе то, что написал А. Суворин в своем дневнике: