Диалектика общественного развития (опыт современного марксизма) - страница 2

Стало хорошим тоном проклинать различные “измы” или зубоскалить по их поводу, превознося “здравый смысл”. Но без цельной теории общественного развития сегодня все же не обойтись. Ее не удастся заменить даже самыми новыми и модными экономическими теориями. К рекомендациям экономистов вообще надо бы относиться особенно осторожно. Это только на первый взгляд выглядит убедительно: раз наши сегодняшние трудности в основном связаны с экономикой, то именно экономистам и надлежит решать, как с ними справиться. Фактически же дело обстоит иначе. Экономика - важнейший механизм общественной жизни, можно сказать, ее двигатель. Если он неисправен, далеко не уедешь. И чтобы двигатель хорошо работал, действительно нужен квалифицированный механик. Но куда ехать - это уже другой вопрос, за компетенцию механика выходящий. Не даром крупнейший американский экономист В. Леонтьев как-то назвал себя техником, дело которого - достичь поставленных перед экономикой целей, а не определять их. Наши же экономисты, не умея наладить двигатель, рвут друг у друга руль.

Не находя никаких хоть сколько-нибудь серьезных попыток определить новые исходные положения для анализа общественных процессов, мы ранее или позднее вынуждены снова обратиться к марксизму - единственной цельной теории, стремящейся с единых позиций рассмотреть весь процесс общественного развития. Только в марксизме можно найти научно обоснованные исходные принципы анализа общественных процессов. Но классики этого учения оставили нам именно их, а не сборник рецептов на все случаи жизни. И новый опыт, в том числе и нашей страны, с особой силой ставит требования обновления и развития этой теории.

Необходимость создания современной марксистской теории диктуется самим ходом сегодняшних социальных процессов, и хотелось бы надеяться, что этой цели послужит также предлагаемое здесь рассмотрение диалектики общественного развития. Оно не стремится, естественно, сколько-нибудь полно охватить все относящиеся сюда вопросы. Это действительно не более чем опыт современного марксизма. Настоящая работа представляет собой краткое изложение результатов многолетних исследований автора в данной области. При этом представлялось целесообразным ограничиться только изложением положительных результатов, исключив пока рассмотрение других точек зрения, их критику, полемику и т. п.

Следует отметить также, что независимо от его уровня, о котором судить читателю, здесь предлагается именно результат научной работы, а не “манифест” каких-то “сил”. Автор (по основной профессии инженер-исследователь), утверждающий неизбежность и желательность для нас социалистического пути развития, делает это постольку, поскольку таковы полученные результаты, а не по каким бы то ни было другим причинам, ибо никогда ни в каких партиях не состоял, привилегиями не пользовался, и “кормился” не “от марксизма”, а от дающей неплохие результаты работы в области техники, и уж, конечно, не испытывает “тоски” по тому, что, к счастью, безвозвратно ушло в прошлое. Объективные же результаты любых исследований необходимо либо принять, либо опровергнуть - не бранью и проклятиями, но научными аргументами в соответствии с общепринятой процедурой.

Автор, естественно, отдает себе отчет в том, сколь непопулярна сейчас в общественном мнении излагаемая им точка зрения, но что поделаешь - “истина дороже”. Здесь лучше Маркса не скажешь: “Я буду рад всякому суждению научной критики. Что же касается предрассудков так называемого общественного мнения, которому я никогда не делал уступок, то моим девизом по-прежнему остаются слова великого флорентийца: “Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно!””

(Соч., т.23, с.11. В дальнейшем ссылки на труды К.Маркса и Ф.Энгельса даются по Собранию сочинений. - 2-е изд. - М., 1960-1980; на труды В.И.Ленина - по Полному собранию сочинений. - 5-е изд. - М., 1969).

Киев, 1992

Предисловие

ко второму изданию

Хотя с тех пор, как написана настоящая работа (а ее сокращенный вариант опубликован еще в 1991 году в журнале “Политика и время”, №№ 14-16), произошло немало событий, оказавших существенное влияние на общественную ситуацию, у автора пока что не возникло надобности в ее исправлении или уточнении, а потому второе издание практически полностью повторяет первое. Необходимость же во втором издании возникла как в связи с малым тиражом первого, так и с тем, что потребность в развитии марксистской теории еще больше возросла.