Футурономия. Социум - страница 11

Перечитал и сам удивился «враждебности» будущего. Оптимизма добавляет только понимание того, что это не будущее враждебно нам, а это наши взгляды вступают в противоречие с неизбежными грядущими изменениями привычных условий жизни.

А сейчас небольшое дополнение, которое я делаю уже после того, как основная работа над книгой была закончена. Удивительно, насколько сильно изменились мои взгляды за это время. То, что казалось очевидным, потребовало скрупулезного анализа, у процессов, вызывавших у меня стойкое неприятие, обнаружились положительные стороны, и даже больше — они оказываются основой для оптимизма. Я оставляю без изменения первоначальные оценки январских событий именно для того, чтобы любознательный читатель, осиливший всю книгу, увидел, как будущее, если уделять ему должное внимание, меняет наше отношение, казалось бы, к самым очевидным явлениям и фактам. Будущее легко побеждает сложившееся годами мировоззрение, заставляя нас видеть многие вещи по-другому, иногда меняя наши взгляды самым кардинальным образом. Но об этом дальше.

Только ответив на вопрос, в каком мире мы хотим жить, можно говорить о возможном будущем, в котором хотелось бы жить. Но мы не знаем… Нашей фантазии явно не хватает, чтобы четко сформулировать свои претензии. Утопии стали социальными проектами, и доверие к ним подорвано. Сейчас популярны антиутопии. Может быть, кто-нибудь подскажет, что такое хорошо? А как плохо, знают все…

Меня всегда пугали люди, верящие в то, что существует некая «концепция общества». Всякий, кто придумал себе концепцию, неизбежно начинает её защищать. В итоге, в какой-то момент средство вытесняет цель.

Ваша концепция, а это, конечно, концепция, весьма популярна. К сожалению, она годится только для пчелок и стрекоз. Люди мечтают и желают. Каждый, заметьте, о своем. И мечту свою защищают… А если нет подходящей «концепции» устройства общества, то и люди, способные понимать, что каждое действие и его последствия прочно связаны причинно-следственными связями, становятся ненужными и даже вредными. Так что, если вы не хотите заниматься «концепциями», за вас это сделают другие.

«Люди мечтают и желают. Каждый о своем» — совершенно верно. А наличие в обществе некой, централизованно насаждаемой, «концепции» означает, что мечтать можно только в рамках этой концепции. Вроде, проходили уже? Не нужно придумывать для общества концепций, достаточно дать ему возможность саморазвиваться, снабдив минимальным количеством обязательных к исполнению правил (вроде «не убей», «не укради», «не превышай скорость» и пр.). Вот как раз с этим в России всегда были сложности, обществу никогда не позволяли саморазвиваться.

Возможность саморазвития — это замечательно, кто же спорит. Только некоей централизованно насаждаемой «концепции» избежать в любом случае не удастся. Будет ли она сформулирована властными структурами или так называемым гражданским обществом не принципиально. Мы можем сделать вид, что не замечаем ее, но незнание, как известно, не освобождает от ответственности или наказания, это как повезет… Уже сейчас видно, как безжалостно действуют механизмы формирования будущего. Нам могут не нравиться вырисовывающиеся перспективы. Но будущее наступит, не спросив нашего разрешения. Мы должны быть готовы к нему. Или не должны?

Я не думаю, что избежать насаждения концепций нельзя. Разумеется, не существует простых рецептов, но, как минимум, необходимо переключить общественное внимание на достижение личного успеха и озаботиться созданием осмысленной элиты. В России, кстати, именно это и происходит. Конечно, вся эта «протоэлита» уродлива донельзя, но так ВСЕГДА и ВЕЗДЕ бывает, это неизбежно. Через пару сотен лет всё это оформится во что-то внятное. Надо чётко понимать, что даже в самом идеальном варианте, никто из читающих этот тред не доживёт до появления в России осмысленной элиты. И дети их не доживут, и даже про внуков сомневаюсь. Оно ещё очень долго будет «вот так». И кстати, результат грядущих выборов на процесс будет иметь минимальное влияние.