Газета Завтра 482 (7 2003) - страница 49

Проханов во время своего выступления отвечал не только за литературу, но и за политику, за свой взгляд на жизнь, предлагал вариант национальной идеи. Было видно, что людям есть что спросить, хотя традиционно гуманитарная интеллигенция придерживается очень осторожного взгляда на Проханова. Для нас как издателей было интересно, что "Господин Гексоген" стал настолько объективностью, что нам даже нет необходимости его защищать. На чтениях были разыграны все критические отзывы, которые были в Москве — ругали и защищали без нашего участия. Причем зачастую интереснее и глубже. Например, мы познакомились с молодым историком Сергеем Беляковым, который в журнале "Урал" опубликовал блестящую, наверное, лучшую рецензию на "Господина Гексогена". Очень интересный взгляд над схваткой, объективный, исторический, с привлечением разных контекстов.

Запомнился также интересный доклад арт-критиков из Нижнего Тагила. Оказывается, — на культурную сцену региона влияет тот факт, что на сегодняшний день регион является основным производителем вооружения в России — заводы работают, танки делаются. И постепенно танки входят во внешнюю рекламу, становятся предметом художественной интерпретации. Поразило наличие позитивистского литературоведения, в Москве полностью вымытого. Здесь люди работают, используя не только перевранные (или плохо понятые) западные методики. К примеру, потрясающий доклад, к сожалению, не запомнил имя докладчика, о "Военной тайне" Гайдара. Разбор через понятие "военная тайна" и.т.д. — огромный объем позитивистской работы.

В общем, впечатления от чтений более чем хорошие. Приятно осознавать, что появилbсь фигурs молодых читателей, работающих в академической манере. Оказалось, что в провинции люди совсем не утратили способности и желания к медленному чтению. Если чтения продолжатся, есть шанс, что они вырастут в дальнейшем в планомерную интеллектуальную работу. Потому что пространство открыто для любых культурных поводов и для серьезной работы над ними. Явления, попавшие в этот контекст, гарантированно дают новые оригинальные прочтения.

В Москве, к сожалению, сегодня невозможно создать аудиторию, готовую внимательно читать, слушать других, обсуждать. В Екатеринбурге же все это есть. Нужны только новые медиаторы. Пришло время ездить в провинцию.

Записал Андрей СМИРНОВ

18 февраля 2003 0

8(483)

Date: 18-02-2003

Author: Юрий Чехонадский

ДРЮОН: ОТ КОРОЛЕЙ – К ПРЕЗИДЕНТАМ

По понятиям российского телевидения главным литературным событием в стране в январе нынешнего года стал приезд в Москву восьмидесятипятилетнего французского писателя Мориса Дрюона -одного из наиболее издававшихся в советское время зарубежных авторов, чьи книги продавались в обмен на макулатуру. Зачем для этой цели был взят именно Дрюон — вряд ли кто-нибудь теперь сможет толково объяснить. Его "проклятые" французские короли — грязные, уродливые, некрасивые, распутные и просто горбатые, — почему-то очень полюбились нашим издателям. Эту любовь сохранили в своих сердцах и телевизионщики, уже в перестроечное время закупившие унылый французский телесериал по мотивам произведений Дрюона.

В 70 — 80-е годы издатели, наживаясь на его книгах, печатали их чуть ли не миллионными тиражами, попутно вымогая у простоватых наших читателей, охваченных ажиотажем (раз по талонам, то это, как теперь говорят, "супер", это обязательно надо иметь!), в виде макулатуры зачастую вполне добротную печатную продукцию и даже бесценные семейные архивы. Именно в то время я вытащил из макулатурной кучи, к которой имел, благодаря знакомству с приемщиком, секретный доступ, среди прочих неплохих книг изданное в 20-х годах "Землей и фабрикой" собрание сочинений французского писателя Ги де Мопассана, того самого, чьи физиологические наблюдения над парижскими белошвейками и грузчиками Морис Дрюон впоследствии так успешно перенёс на королей и королев из рода Валуа. Поскольку у меня на полке уже стояло "огоньковское" собрание сочинений Мопассана, в трудную минуту я сдал "жертву Дрюона" с довольно неплохой для себя выгодой букинистам, о чем до сих пор жалею.