Голая правда о коррупции - страница 13

Принадлежность "царя" и его свиты к СРТ может быть обеспечена единственным путем - действием на них тех же правил взаимной оценки полезности труда, какие существуют в отношениях между всеми прочими людьми хоть племени, хоть государства. По сегодняшний день "царская работа" оценивается не обществом, а самим "царем". И не оплачивается самим населением в соответствии с принесенной населению пользой. Оплата амбиций и притязаний "царя" произвольно изымается самим "царем" из общественных фондов. Соответственно, правила СРТ на "царя" и его приближенных действовать не могут - напрочь отсутствует их имущественная зависимость от результата того, что они делают.

Заключение

Почему же так происходит? Традиция? Разумеется. С нее все и начинается - правил для ситуации. Однако традиция не будет поддерживаться, если в ней не будет общего интереса. О чем и свидетельствуют не прекращающиеся возмущения, бунты, революции. А если этот общий интерес давно утрачен, но существует чей-то частный интерес к сохранению традиции? Включается оголтелая идеология необходимости и неизбежности традиции. Ситуация давно изменилась, а правила нет. Народ ждет изменения правил, а власть их менять не желает и понятно почему. Со сменой правил эгоцентризм и корысть какой--то кучки лиц останутся без удовлетворения.

Ну, а поскольку мы имеем дело все же с искусственно созданным правовым деффектом общественных (имущественных) отношений, то и устранен это дефект может быть единственным путем. Заменой порочных, ложных формул в имущественных законах на естественные, достоверные. В России порочные имущественные формулы содержит ГК РФ в статьях 136 и 218. Суть этих формул я не буду здесь и сейчас препарировать, но можете поверить, они по существу одни и те же и в древнем Риме, и в феодальной Европе, и в капитализме, и в социализме с коммунизмом.

Правовая установка этих формул в отношении первопричинных имущественных прав со времен первого (шкурного) коррупционного события только одна - у непосредственного созидателя общественно-полезных вещей ни при каких обстоятельствах не должно возникать никаких имущественных прав труда на эти вещи. Понимаете? По законам может возникать у кого угодно (например, владельца или арендатора промышленного оборудования, как в капитализме) и у чего угодно (например, у государства, как в СССР), но никогда у созидателя. Понятно откуда проистекают имущественные возмущения масс во все времена и в любых странах? Вот-вот. По закону причастность к созданию полезных продуктов трудом не является основанием для возникновения хоть каких-то имущественных прав на эти продукты. Хотя без труда не было бы никаких продуктов.

Планета Земля мир искусственно созданных толп голодранцев?

*

О чем осталось еще сказать? О насаждении ложных представлений в общественное сознание с помощью СМИ. Буквально все они пестрят разоблачительными материалами в адрес власти, вообще, и отдельных чиновников в частности. Просто так и хочется верить в искренность автора публикуемого, а не только в фактичность материала. Перманентная преступность во власти давно для всех факт, но...

Посмотрите как ловко одурачивается общественное мнение с помощью некоторых идеологических вывертов. Какой сейчас наиболее популярен? Разумеется, "Власть у нас живет по понятиям". Хлестко и обличительно. А что значит "живет по понятиям"? Разумеется, не по государственным законам, а по договоренности с корешами. То есть, с одной стороны, описывается в СМИ возмутительное, преступное событие, а с другой стороны, происхождением, первопричиной события указывается не совешенно определенный порочный закон, а некое туманное рассуждение о скользких "понятиях", за которые и уцепиться невозможно.

Как хорошо и тонко все это организовано со стороны софистики, демагогии, словоблудия. С одной стороны, вроде бы объективность, фактичность, сопереживание и даже как бы налицо и несомненная смелость в публичном освещении конкретных лиц и проблем преступности, коррупции. А с другой источник проблем закапывается в песок рассуждений о каких-то неведомых и абстрактных "понятиях".