Гомеопатическое лечение детей - страница 4

Начало написания педиатрических Materia Medica было положено Боландом в его коротких лекциях «Детские типы», изданных в виде монографии по Materia Medica для лечения детей. Эта книга состоит из кратких описаний важнейших проявлений наиболее часто используемых лекарств. Несмотря на то, что книга Боланда вышла в начале двадцатого века, с тех пор не предпринималось ни одной попытки сделать хоть какой-либо значительный шаг в сторону создания педиатрической Materia Medica.

К моему великому счастью (хотя тогда это казалось скорее несчастьем), в самом начале моей гомеопатической практики я был буквально завален работой с маленькими пациентами. Ошеломленный потоком педиатрических случаев, я пытался искать подобие, используя методы и навыки, совершенно не адекватные этой задаче. Постепенно с Божьей помощью и благодаря тщательным наблюдениям, а также многочасовому изучению литературы мне стало удаваться все больше правильных назначений.

Оглянувшись через некоторое время назад, я с удивлением обнаружил, что в огромном количестве случаев я выходил на правильное лекарство, совершенно не обращаясь к информации, содержащейся в какой было ни было Materia Medica. Разговаривая с коллегами, я обнаружил, что и они сталкиваются с той же педиатрической дилеммой, крайне нуждаясь в информации, которая бы сделала их практику немного более легкой. В конце концов я решил собрать информацию из множества случаев, успешно пролеченных мной или моей женой, и таким образом возникла эта книга. Я очень надеюсь, что другие добавят свою часть к этой информации, обогатив ее сведениями из своего опыта, так что в конце концов мы будем иметь полную и надежную педиатрическую Materia Medica.

С помощью же данной книги, я стремился выполнить две задачи: во-первых, заполнить тот пробел, который имеется в педиатрических Materia Medica; а во-вторых, написать такую Materia Medica, которую мне самому хотелось бы прочитать. На мой взгляд, в такой книге должны содержаться описания тех синдромов, которые можно увидеть у реальных пациентов. С точки зрения психологии книга должна дать описание поведенческих профилей пациентов; не теоретически, а так, как их можно увидеть на приеме у врача, с описанием сопутствующих проявлений и действий. С точки зрения соматики в книге должны содержаться описания проявлений болезней у конкретных типов пациентов. Студенту или практикующему врачу не нужно запоминать перечень не связанных друг с другом симптомов или перебирать симптомы, пытаясь подобрать подходящие для сидящего перед ним пациента; при прочтении книги симптомы должны предстать перед читателем в виде целостной картины, так, как это бывает в реальной жизни.

Я решил сфокусировать свое внимание на восьми препаратах: Calcarea carbonica, Lycopodium, Medorrhinum, Natrum muriaticum. Phosphorus, Pulsatilla, Sulphur и Tuberculinum, не пытаясь дать более обширный перечень лекарств, просто перебирая их один за другим. Дело в том, что именно перечисленные лекарства составляют конституциональное подобие для примерно восьмидесяти процентов педиатрических случаев. Я решил, что если напишу книгу, которая позволила бы другим гомеопатам очень хорошо узнать эти лекарства и тем самым позволила бы успешно и уверенно излечивать восемь случаев из десяти, то эта книга будет более полезна, чем та, в которой бы содержалось описание большего числа препаратов и в которой из-за этого та информация из моего опыта, которую я считаю наиболее существенной, могла бы оказаться несколько «разбавленной». Существует еще по крайней мере тридцать других препаратов,

которые также могут служить глубоко действующими конституциональными лекарствами в педиатрии, однако они применяются гораздо реже, чем перечисленные в этой книге.

Имеется три основных источника симптомов, попадающих в гомеопатическую литературу: испытания, отравления и клиническое подтверждение симптомов. Насколько я знаю, эта книга - первая, построенная исключительно на основании третьего источника - клиники. Я писал каждую главу как полный и ясный клинический образ, благодаря которому читатель сможет не пропустить возможное лекарство лишь потому, что тот или иной симптом никогда не упоминался в связи с данным лекарством. Я исключил из книги материал, который не наблюдался мной непосредственно в клинике, даже если он, на мой взгляд, был теоретически важен для данного лекарства. Точно так же я не писал о симптомах, которые не встречались мной у пациентов, если даже в других книгах о них писалось очень много.