Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика - страница 46

Однако Веллей Патеркул подчеркивает, что агрессивных намерений вождь маркоманнов не проявлял, хотя и давал понять, что в случае нападения на него римляне встретят достойный отпор (Vell. 11. 109. О. Ссылка на якобы существовавшую в результате самого наличия царства Маробода угрозу безопасности Италии (Vell. 11. 109.4) явно надумана — Тиберий позднее, уже будучи принцепсом, отказался от войны против маркоманнов без всякого ущерба для интересов Рима. Смысл запланированной на 6 г. кампании был в другом — после длительной паузы Август возобновил осуществление своего плана борьбы за мировое господство.

Как и перед началом германских войн, в 5–6 гг. была проведена реорганизация римской военной машины. В какой-то степени реформа вооруженных сил была вынужденной: в армии нарастало недовольство малыми размерами платы, солдаты не соглашались продолжать службу по окончании установленного срока, а предстоявшие воины делали нужду в опытных кадрах особенно острой.

Новая военная реформа заключалась в том, что был увеличен срок службы — с 12 до 16 лет у преторианцев и с 16 до 20 лет в легионах. Одновременно был резко увеличен размер жалованья и наградных, получаемых при отставке.[383] В результате Август оказался не в состоянии содержать армию за счет своих собственных средств. Реорганизация финансирования вооруженных сил предусматривала их содержание за счет государства. Это нововведение имело и политический смысл: тем самым, как справедливо заметил М. Грант, было покончено с наследием гражданских войн, войска приучались к тому, что император был не лидером победившей партии, а олицетворением всего римского государства.[384]

На содержание армии должна была отчисляться определенная часть собранных налогов (Dio Cass. LV. 24. 9). Но этого оказалось недостаточно, и в следующем, 6 году н. э., была конституирована особая военная казна (aerarium militare). Август внес в нее свои деньги, пообещав делать это регулярно, принял пожертвования от царей государств-сателлитов и от отдельных общин, но (примечательный факт) деньги от частных лиц не принимались. Для изыскания постоянного источника пополнения был объявлен конкурс письменных проектов — каждый сенатор был обязан представить свои соображения по этому поводу. Но Августа все они не удовлетворили, и в конечном счете он распорядился ввести пятипроцентный налог на наследства, сославшись на то, что нашел такой проект в бумагах Цезаря.[385]

Казалось, кампания 6 г. не могла не увенчаться успехом: у Маробода не было серьезных шансов выстоять против двух мощных войсковых группировок, которые шли на него из Германии и Иллирика по сходящимся направлениям. Германская группа армий находилась под командованием Сентия Сатурнина и состояла из легионов и вспомогательных войск, базировавшихся на Верхнем Рейне[386] (остальные легионы рейнской армии Рима контролировали территорию между Рейном и Эльбой и в походе участвовать не могли). Дунайской войсковой группировкой командовал сам Тиберий, и именно она выполняла главную задачу.

По мнению И.-С. Кюльборна, план кампании предусматривал «взятие в клещи» (der Zangenangriff) войска Маробода.[387] Внешне все так и выглядело: армия Сатурнина двигалась с запада на восток от Могонтиака (совр. Майнц) через Герцинский лес в земли хаттов, наводя временные военные дороги, Тиберий вел войска от Карнунта на северо-запад. Однако затем намечалось соединение обеих группировок в заранее назначенном пункте (Vell. II. 109. 5; 110. 2) — с явным расчетом на генеральное сражение.

Сопоставление сил сторон подтверждает, что римляне планировали сконцентрировать всю действующую армию до вступления в боевое соприкосновение с противником. Тацит устами самого Маробода утверждает, что тот выдержал натиск двенадцати легионов (Таc. Ann. II. 46. 2). Р. Сайм сомневается в этом, указывая, что таким было общее количество легионов в Германии, Реции и Иллирике, а в боевых действиях должно было участвовать всего девять, да и те неполной численности.[388] Согласившись с первой частью его тезиса, подтвержденной убедительными доказательствами, позволительно усомниться в том, что перед столь ответственной кампанией легионы не были доведены до штатной численности (в этой своей части аргументация Р. Сайма основана на косвенных данных и довольно неубедительна).