К критике современной буржуазной политэкономии - страница 6
В этой работе будет рассмотрена концепция экономического индивида, имеющая центральное значение в современной экономикс. Ортодоксальной экономической теории и в наши дни не удалось освободиться от догматики священных экономических законов, вытекающих якобы из предустановленной человеческой сущности. Мы придерживаемся той точки зрения, что личность, индивидуальная работоспособность, производительность труда, возможности их развития не постоянны, но меняются под влиянием социальной среды. На первый план выходит исследование влияния социальной среды на экономическое поведение человека в зависимости от его класса, возраста, пола, склонностей. В противоположность, наводнение теоретической экономики примитивными, но высокомотивированными существами с нулевой способностью изменения своего поведения не считается продуктивным, научно обоснованным методом исследования. Либеральная концептуализация трудящихся как объекта эксплуатации, как средства добычи прибыли собственниками будет исследована с точки зрения ее научной обоснованности.
Другая познавательная проблема конвенциональной экономикс, которой будет уделено внимание, - это проблема экзогенности. Все экономические факторы, которые выходят за рыночную проблематику, объявляются внешними, не зависящими от жизнедеятельности капиталистической системы. Население, его образовательный уровень, продолжительность жизни, инфраструктура, источники энергии, природные ископаемые, - все это в буржуазной теории экономики объявлено экзогенным. Трудовые способности населения, уровень общественной культуры и производительности труда также принято считать экзогенными. Все это, по мнению буржуазных экономистов, должно быть подчинено императиву накопления капитала, де факто -- росту богатств работодателей. Низведение большого числа естественных и экономических фактов к внешним по отношению к капитализму не способствует выявлению влияния капиталистической системы на природную и социальную среду. Между тем, оценка полных издержек функционирования капиталистической экономики без этого невозможна.
Известно, что неоклассические и австрийские экономисты защищают режим наибольшего благоприятствования для капиталистов, выступают за освобождение эгоистического интереса людей из-под стеснительного общественного контроля. Доказывать необходимость "либерализации" народного хозяйства -- их главная практическая задача. Уверения либералов в том, что нужно доверять капиталистической стихии перекликаются с религиозными проповедями, призывающими строго следовать назиданиям догматов, отказаться от гордыни ума, положиться на божий промысел. Но проповедь либерализации предполагает не создание условий для роста возможностей всех хозяйственных субъектов, но лишь обеспечение режима наибольшего благоприятствования для капиталистов. Такие политэкономы и не пытаются эмпирически доказывать, что буржуазная либерализация, т. е. преобразование экономики в интересах предпринимателей и рантье улучшает экономическое положение населения в целом. Либерализация советской экономики предоставила наглядное опровержение буржуазной идиллии.
В России неоклассическая дисциплина преподносится широчайшим слоям населения в качестве науки. Она преподается в большинстве школ и вузов. В 90-е гг. ее авторитет не подвергался сомнению. В наши дни неоклассическая интерпретация по-прежнему находит широкую поддержку в органах власти, преподавательских кругах, в коммерческих и либерально-политических организациях. В этой работе делается попытка выявить роль буржуазно-либеральной идеологии в проведении мероприятий по разрушению советской промышленности, влияние либеральных доктрин на нынешнюю экономическую политику в России. Будут вскрыты социальные последствия такого влияния: высокая структурная безработица, низкие темпы промышленного развития, преобладание простейших форм деятельности в российской экономике: торговли и добычи природных ресурсов.
В современной экономикс оценка научных работ осуществляется с позиций их соответствия стандартам самой дисциплины; соответствие гипотез действительности второстепенно. Главное -- соответствие гипотез аксиомам. Методы, применяемые в естественных науках, в частности методы проверки и отсеивания конкурентных гипотез, подкрепления гипотез буржуазно-либеральным экономистам не нужны.