К вопросу о троцкизме - страница 4
.
На основании формулировок трёх концепций Троцкий делает вывод, что революция 1917 года пошла по его сценарию:
«Перспектива меньшевизма была в корне ложна: она указывала пролетариату совсем не ту дорогу. Перспектива большевизма была не полна: она правильно указывала общее направление борьбы, но неправильно характеризовала её этапы. Недостаточность перспективы большевизма не раскрылась в 1905 г. только потому, что сама революция не получила дальнейшего развития. Зато в начале 1917 г. Ленину пришлось в прямой борьбе со старыми кадрами партии менять перспективу»[4].
Концепция перманентной революции Троцкого сводится к следующим тезисам:
1) демократическая революция в России (как и в любой отсталой аграрной стране) реализуется в форме диктатуры пролетариата с поддержкой крестьянства;
2) диктатура пролетариата неминуема будет вынуждена рано или поздно перейти к социалистическим преобразованиям;
3) установление диктатуры пролетариата в отсталой стране даст толчок социалистическим революциям в странах центра;
4) окончательный успех и победа демократической революции в отсталой стране зависит от победы социалистической революции в странах центра.
Ленинская концепция демократической диктатуры пролетариата и крестьянства — к следующим:
1) победа демократической революции возможна только в форме демократической диктатуры пролетариата и крестьянства;
2) уничтожение феодальных пережитков даст возможность не только более свободного развития капитализму, но и откроет широкие возможности для борьбы за социализм, т. е. установление диктатуры пролетариата;
3) установление диктатуры пролетариата в отсталой стране даст толчок социалистическим революциям в странах центра;
4) окончательный успех и победа демократической революции в отсталой стране зависит от победы социалистической революции в странах центра.
Итак, 3‑й и 4‑й тезисы у Троцкого и Ленина совпадают. Отложим их пока в сторону и разберёмся с первыми двумя.
В чём отличие концепции Ленина от концепции Троцкого? Концепция Ленина более общая и гибкая, чем у Троцкого. Ленин не определяет, какой класс будет ведущим в демократической диктатуре. Как мы видим из приведённой выше цитаты, Ленин даже допускал возможность преобладания, т. е. главенства, не социал-демократов, а других революционных демократов, т. е. в первую очередь конечно же крестьянства. Вместе с тем Ленин считал необходимым бороться за гегемонию пролетариата в демократической революции и проводить самостоятельную, независимую пролетарскую линию. Отсюда знаменитый ленинский лозунг «Врозь идти — вместе бить».
Троцкий наоборот пишет совершенно определённо, что установится пролетарская диктатура, опирающаяся на крестьянство, т. е. пролетариат и его партия в демократической диктатуре будет полным гегемоном.
Вот что сам Троцкий пишет в «Перманентной революции» (1930) о своём расхождении с Лениным:
«И теоретически, и политически спор шёл у нас не о сотрудничестве рабочих и крестьян, как таковом, а о программе этого сотрудничества, об его партийных формах и политических методах. В старых революциях рабочие и крестьяне „сотрудничали“ под руководством либеральной буржуазии или её мелкобуржуазного демократического крыла… Ленин ставил вопрос о союзе рабочих и крестьян, непримиримо противостоящем либеральной буржуазии. Такого союза ещё не бывало в истории. Дело шло о новом, по методам своим, опыте сотрудничества угнетённых классов города и деревни. Тем самым вопрос о политических формах сотрудничества ставился заново… Да, Ленин в течение ряда лет отказывался предрешать вопрос, какова будет политически-партийная и государственная организация демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, выдвигая на первое место сотрудничество этих двух классов, в противовес коалиции с либеральной буржуазией. Ленин говорил: из всей объективной обстановки с неизбежностью вытекает на известном историческом этапе революционный союз рабочего класса и крестьянства во имя разрешения задач демократического переворота. Сумеет ли и успеет ли крестьянство создать самостоятельную партию, будет ли эта партия в правительстве диктатуры в большинстве или в меньшинстве, каков будет в революционном правительстве удельный вес представителей пролетариата,— все эти вопросы не допускают априорного ответа. „Опыт покажет!“».