Китайские мемуары. 1921—1927 - страница 14

Но выявилась и прямо противоположная концепция, столь же ошибочная, что и негативная. Ее авторы считали необходимым создание особых профсоюзных организаций рабочей молодежи, которые проводили бы самостоятельные стачки с требованиями, касающимися только интеоесов рабочей молодежи. Эту

33

позицию защищал выступивший в качестве содокладчика австрийский делегат Гексман, который до того настаивал на политической независимости коммунистических организаций молодежи от партии.

Для советской делегации позиция Гексмана по вопросу об экономической борьбе рабочей молодежи была не новой, ибо в 1920 г. с аналогичной концепцией внутри РКСМ выступал В. Дунаевский. Тезисы Дунаевского были тогда отвергнуты. К его чести, следует сказать, что он не только отказался от своей ошибочной позиции, но на II Конгрессе КИМ выступил против Гексмана. Позиция последнего не нашла поддержки у делегатов Конгресса, его тезисы не только были отклонены всеми делегациями других стран, но даже внутри австрийской делегации не было единства по этому вопросу.

Участие комсомола в работе профсоюзов, вовлечение в эти массовые организации рабочей молодежи в целях общей борьбы всех рабочих против капитала было частью другого пункта повестки дня: о превращении недавно созданных коммунистических союзов молодежи в массовые организации трудящейся молодежи. Эта задача в равной мере стояла тогда перед РКСМ и перед комсомольскими организациями капиталистических стран, ей были подчинены такие пункты повестки дня Конгресса, как просветительная работа комсомольских организаций, работа среди крестьянской молодежи, среди студенчества и, наконец, переход от территориального принципа построения низовых комсомольских организаций к производственному.

Выше уже говорилось о той роли в развитии мировой революции, которую В. И. Ленин отводил борьбе колониальных народов за свое национальное освобождение. Создание и укрепление революционных союзов молодежи в колониальных и полуколониальных странах приобретало теперь особо важное значение. Естественно, что вопрос этот был включен в повестку дня II Конгресса КИМ.

В новой исторической обстановке, сложившейся после победы Октябрьской революции, В. И. Ленин считал возможным переход колониальных стран к коммунизму, минуя капиталистическую стадию. Он подчеркивал, что отныне «с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития— к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития» *.

Это положение имело выдающееся значение для революционного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Оно было совершенно новым словом в развитии марксизма после смерти К. Маркса и Ф. Энгельса.

Новое положение В. И. Ленина стало исходным при решении задач Коминтерна в колониальных и полуколониальных странах. Оно открыло широкую перспективу и придало совершенно новый смысл нашей практической работе на Востоке.

На III Конгрессе Коммунистического Интернационала присутствовали уже представители коммунистических партий ряда азиатских стран. Среди них был и делегат из Китая Чжан Тайлэй. Одновременно он представлял и социалистическую организацию молодежи Китая на II Конгрессе КИМ, на котором были и делегаты революционных молодежных организаций из Монголии, Персии, Индии и недавно образовавшихся советских республик — Хивы, Бухары, Азербайджана, Грузии и Абхазии.

Докладчиком по вопросу о революционном движении молодежи на Востоке был Ш. Забиров. Он поделился опытом работы среди молодежи в советских республиках Средней Азии и сформулировал некоторые организационные принципы работы среди молодежи колониальных стран.

Следует сказать, что практического опыта работы среди молодежи колониальных и полуколониальных стран тогда еще ни у кого не было. Мы знали, что в некоторых странах Востока существуют различного рода организации молодежи — от действительно революционных до реакционно-религиозных. Необходимо было рассмотреть вопросы об отношении к этим организациям, о создании комсомольских ячеек внутри некоторых из них.