Краткая история Австрии - страница 4
Е. Пристер пытается поставить и решить в своей книге именно те важные и узловые проблемы истории Австрии, которые буржуазная историография не хотела, да и не могла осветить. Одним из достоинств книги является наличие в ней значительного фактического материала, иллюстрирующего процесс развития производительных сил страны. На этой основе автор стремится дать изложение политической истории, показать борьбу классов.
Правильно освещает автор образование австрийского многонационального государства. Е. Пристер отмечает, что именно угроза турецкого нашествия явилась той причиной, которая ускорила образование австрийского централизованного государства еще до развития капитализма и до образования наций.
«Там, где образование наций в общем и целом, — пишет товарищ Сталин, — совпало по времени с образованием централизованных государств, нации, естественно, облеклись в государственную оболочку, развились в самостоятельные буржуазные национальные государства. Так происходило дело в Англии (без Ирландии), Франции, Италии. На востоке Европы, наоборот, образование централизованных государств, ускоренное потребностями самообороны (нашествие турок, монголов и пр.), произошло раньше ликвидации феодализма, стало быть, раньше образования наций. Ввиду этого нации не развились здесь и не могли развиться в национальные государства, а образовали несколько смешанных, многонациональных буржуазных государств, состоящих обычно из одной сильной, господствующей нации и нескольких слабых, подчинённых. Таковы: Австрия, Венгрия, Россия»[5].
Показывая, как в результате завоевания франками территории, занятой различными славянскими и другими племенами, образовалась Австрия, Е. Пристер характеризует и те методы порабощения и эксплуатации этих народов, с помощью которых укреплялось австрийское государство.
Следует отметить, что в первой части книги автор кое-где еще некритически воспроизводит созданную буржуазными историками легенду об особой миссии Австрии в спасении Европы от турецкого нашествия. Эту ошибку автор исправляет во второй части книги, разоблачая указанную легенду. В этой связи интересно напомнить, что эту шовинистическую легенду об особой миссии Австрии, имевшую своей целью оправдать захват и порабощение Австрией Венгрии, Чехии и южно-славянских стран, давно уже развенчали русские революционные демократы. Так, А. И. Герцен писал в 1859 г.: «Быть может, в те отдаленные времена, когда турки были опасны, когда весь юго-восток Европы бродил в неустроенном состоянии, открытый нападениям и не имел опоры, может, тогда и была какая-нибудь польза от этого железного обруча, набитого на несколько народов; хотя и тут надобно заметить, что Польша и Венгрия спасли Вену от турок, а не Вена их»[6].
Уделяя большое внимание вопросу о влиянии французской буржуазной революции конца XVIII в. на Австрию, Е. Пристер осветила историю так называемого якобинского заговора 1795 г. (центрами которого были Вена и Будапешт), движения, которое упорно замалчивалось буржуазными историками. Несомненный интерес представляют страницы, посвященные патриотическому восстанию тирольцев в 1809 г. и революции 1848 г.
Изложив историю заселения военных границ и рассказав, как осуществлялась переселенческая политика австрийских правящих классов, автор сумел показать, как создавались очаги национальной розни и вражды, как создавалась «лоскутность» страны.
Разоблачая агрессивность австрийской буржуазии накануне революции 1848 г., ее стремление укрепить свое господство в Венгрии и других неавстрийских землях монархии, превратить их в свои колонии, в поставщиков сырья для своей промышленности, автор раскрыл причины реакционности австрийской буржуазии, ее страха перед революцией, а также показал, почему не смог существовать единый фронт австрийской и венгерской буржуазии против абсолютизма. Тем самым автор облегчил читателю понимание вопроса о причинах поражения буржуазных революций 1848 г. в Австрии и Венгрии.
Впервые в книге по истории Австрии, охватывающей такой большой период, сделана попытка дать более или менее систематическое изложение истории рабочего движения. Автор правильно подчеркнул влияние русской революции 1905 г. и Великой Октябрьской социалистической революции на развитие рабочего движения Австрии.