Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе - страница 27

. Он родился в 1913 году, был политкомиссаром и полковником в китайской Красной армии во время гражданской войны, после четырёхлетней учебы в партийной академии в Пекине был направлен в качестве атташе в посольство в Праге, где дослужился до поверенного в делах. По неоднократно повторявшимся и никем не опровергавшимся сообщениям газет ряда стран, в том числе многих швейцарских, ему было поручено, опираясь на Берн, создать систему пропаганды и информации по всей Западной Европе. Для выполнения этого задания в его распоряжение ежегодно выделялось по два миллиарда швейцарских франков[154]. Неоднократно утверждалось также, что советник посольства Цю Чжи-янь и военный атташе генерал Дин Шэн якобы занимаются организацией политического и военного шпионажа, а третий секретарь посольства, Фань Го-цзян, в прошлом прошёл обучение в Москве по линии секретной службы. Однако представляется неправильным утверждение, будто число сотрудников китайского посольства достигало в 1964—1965 годах 300 человек, которых, однако, часто меняли, дабы с ними никто не успел хорошо познакомиться. Известно, что швейцарское правительство выдавало китайцам не более 170 транзитных виз в год. По всей видимости, и число сотрудников посольства никогда не превышало 100 человек[155]. По логике вещей, с сомнением следует отнестись и к сообщениям, будто в отделе пресс-атташе Лао Синя по Ломбахвег в Берне работает от 30 до 40 человек. Фактом, однако, является то, что отдел занимается тщательным изучением материалов швейцарской прессы и сам издаёт — впрочем, довольно убогий по содержанию — «Информационный бюллетень». В целом посольство как раз в эти первые годы развило активную пропагандистскую деятельность, используя пекинские материалы, еженедельно поступавшие в Берн «дипломатической почтой». Кроме того, отсюда текли значительные денежные суммы в кассы различных прокитайских групп. Только создание раскольнической группы в Италии обошлось, по некоторым данным, в 750 миллионов лир. Прокитайский журнал «Революсьон» получил по меньшей мере 70 тысяч американских долларов, а денежные средства, израсходованные за 14 месяцев на издание в Швейцарии газеты «Октобр», оцениваются властями в Берне в 260 тысяч франков[156]. По мнению швейцарской прессы, деньги получала и первоначально ориентировавшаяся на Китай «Швейцарская коммунистическая партия», однако прямых доказательств на сей счёт нет. Косвенным свидетельством здесь могут служить пассажи из печатного органа этой группировки после её разрыва с посольством КНР в Берне[157]. «Сколько миллионов наших франков,— писал этот орган,— выброшены китайцами на ветер, чтобы оказывать помощь своим глупым и бездарным сторонникам в Бельгии, Австрии, Швейцарии и мало ли где еще?» Сотрудники посольства, по мнению газеты, «забыли о своих соотечественниках в коммунистическом Китае, у которых нет даже горсти риса, чтобы поесть хотя бы раз в день, нет пары штанов в шкафу, да, вероятно, и самого шкафа. Думают ли эти… люди о том, что сотни миллионов их менее счастливых соотечественников голодают? Не лучше ли было бы потратить деньги на закупку зерна и продуктов, а не на обман и создание видимости великолепия?» Китайцы и их друзья, резюмировала газета, «финансируют обман, ложь и свинство».

Менее чем через год, в июне 1965 года, ставшая тем временем недоверчивой полиция выдворила из страны шесть пропекински настроенных французских коммунистов, которые в течение восьми часов вели беседу в посольстве КНР и получили 400 американских долларов, а также, вероятно, указания о проведении пропагандистской работы. Пострадавшие обвиняли в организации этой «отвратительной провокации» поочередно Москву, американскую разведку и власти Швейцарии, грозились опубликовать материалы об этом случае, ставшем известным во всём мире, однако до сих пор так ничего и не опубликовали[158]. Примерно в это же время в посольстве обучались на курсах 18 пропекински настроенных коммунистов из Вены, пять из них были отобраны для продолжения учёбы в Китае. Об этом писали газеты, это не оспаривал и орган австрийской раскольнической группы, обычно охотно публикующий различные опровержения.