Марксистская философия в XIX веке. Книга вторая (Развитие марксистской философии во второй половине XIX века) - страница 13

В своей критике лассальянства Маркс большое внимание уделяет разоблачению ложности идей Лассаля о возможности постепенного превращения капитализма в социализм, осуществляемого с помощью буржуазного государства, которое субсидирует «производительные товарищества». Тем самым, показывает Маркс, Лассаль отрекся от классовой борьбы и революционного преобразования капиталистического общества. Маркс также критикует национализм лассальянцев. «В противоположность „Коммунистическому манифесту“ и всему предшествующему социализму, Лассаль подходил к рабочему движению с самой узкой национальной точки зрения» [там же, с. 22]. Этот взгляд переняли создатели Готской программы, в которой ничего не было сказано об интернациональных задачах германского рабочего класса, ее авторы по сути дела игнорировали эти задачи.

Подведем итоги. В «Критике Готской программы» Маркс развил и конкретизировал учение о коммунистической общественно-экономической формации, мастерски применив в своем анализе материалистическую диалектику к общественному процессу и реализуя могучую силу предвидения, присущую историческому материализму. Маркс дал классическую формулировку тезиса о том, что между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит определенный переходный период, которому соответствует государство диктатуры пролетариата, четко сформулировал положение о двух фазах коммунистического общества, дав характеристику специфических черт каждой из них. Маркс проанализировал проблему равенства в различных исторических условиях, в особенности в рамках двух фаз коммунистического общества, рассмотрел и обосновал различные формы распределения на низшей и высшей фазах коммунизма, поставил вопрос о пережитках капиталистического общества в условиях социализма и об исторической неизбежности их последующей ликвидации. Тем самым Маркс, как отмечал Ленин, указал на то, что суть государства диктатуры пролетариата состоит не только в насилии по отношению к эксплуататорским классам, если они не перестают сопротивляться, но и в хозяйственной и вообще организаторской деятельности, направленной на строительство основ коммунизма.

Учение Маркса о будущем развитии коммунистических отношений стало вкладом огромной теоретической и практической важности в социальную философию марксизма.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.

2. Ленин В.И. Полное собрание сочинений.

3. Генеральный Совет Первого Интернационала. 1870 – 1871. Протоколы. М., 1965.

4. Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 1. Berlin, 1966.

Труд Энгельса «Анти-Дюринг» В.И. Ленин оценивал как одно из главных произведений марксизма, где «разобраны величайшие вопросы из области философии, естествознания и общественных наук… Это удивительно содержательная и поучительная книга» [2, т. 2, с. 11]. Основную свою задачу при создании этой работы Энгельс видел в систематизации и пропаганде марксистской философии и разоблачении враждебных марксизму течений. Ленин отмечал, что «Анти-Дюринг» становится «настольной книгой всякого сознательного рабочего» [2, т. 23, с. 43]. Ленин особо подчеркивал, что книга Энгельса является образцом применения марксистского принципа партийности в философии: «Либо последовательный до конца материализм, либо ложь и путаница философского идеализма, – вот та постановка вопроса, которая дана в каждом параграфе „Анти-Дюринга“…» [2, т. 18, с. 359].

Историческая обстановка 70-х годов XIX в., в которой создавалось это выдающееся произведение марксизма, имела свои особенности по сравнению с предшествующими этапами классовой борьбы. Время после поражения Парижской Коммуны (1871 – 1904) Ленин назвал периодом, отличающимся от предшествовавшего «мирным» характером развития. «Учение Маркса одерживает полную победу и – идет вширь. Медленно, но неуклонно идет вперед процесс подбирания и собирания сил пролетариата, подготовки его к грядущим битвам» [2, т. 23, с. 3].