Марксистская теория империализма - страница 5

Ленин в своём «Письме к съезду» дал в высшей степени противоречивую и в какой-то степени даже парадоксальную характеристику Николаю Бухарину:

Помимо этого надо иметь в виду, что теоретические воззрения и политические взгляды Бухарина менялись на протяжении его деятельности как революционера и теоретика. Он успел побывать и видным «левым коммунистом», и главным идеологом правого крыла партии, которое сыграло самую печальную роль в вырождении СССР и Коминтерна. Что касается того, что Ленин назвал схоластическим в его воззрениях, то это «нечто схоластическое» в большей степени проявилось в работе Бухарина «Экономика переходного периода», которая переполнена влиянием буржуазной социологии, богдановщины и нелепого жонглирования с совершенно немарксистской терминологией.

Свои философские воззрения Бухарин изложил в книге «Теория исторического материализма». Эта книга очень далека от марксизма, но, тем не менее, претендующая на полноценный курс по марксистской философии, была подвергнута разгромной критике (хоть и в очень корректной форме) в рецензии Георга Лукача и ещё более резко в «Тюремных тетрадях» Антонио Грамши[10]. По сути, марксизм Бухарин видел как некий род социологии и философский материализм (т. е. метафизический материализм), при полном непонимании, что такое вообще диалектика. При этом как движущую силу исторического процесса он видел развитие техники, отождествляя технику с производительными силами.

Однако хорошее знание политэкономии и смелость в постановке вопросов часто приводила к тому, что диалектика в некоторых трудах Бухарина проявлялась стихийно и давала положительные результаты. Можно сказать, что есть три работы Бухарина, которые, несмотря на некоторые слабые места, являются безусловным вкладом в марксистскую теорию. Это «Мировое хозяйство и империализм», «Империализм и накопление капитала» и «Политическая экономия рантье». Последняя книга представляет собой обстоятельную критику теории «предельной полезности» австрийской экономической школы. Поскольку эта теория до сих пор сохраняет влияние в буржуазной науке, труд Бухарина также не утратил своей актуальности. Но применительно к нашей теме интерес представляют, прежде всего, первые две из указанных работ.

«Мировое хозяйство и империализм» была первой работой об империализме, написанной большевиком. Ленинский «Империализм…» был написан годом позже (работа Бухарина была написана в 1915 году и в том же году была опубликована в виде большой статьи в журнале «Коммунист», в полном виде этот труд был опубликован в 1918 году. Книга Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» была написана в 1916 году и опубликована в 1917 году). К этой книге Бухарина Ленин написал хвалебное предисловие без каких-либо критических замечаний. Особенно Ленин приветствует критику Бухариным теории Каутского об «ультраимпериализме». Как и в ленинской книге, в работе Бухарина также есть об этом отдельная глава.

Самым сильным местом бухаринской работы, безусловно, является её первая глава «Понятие мирового хозяйства». «Научное значение работы Н. И. Бухарина состоит особенно в том, что он рассматривает основные факты мирового хозяйства, касающиеся империализма, как целого, как определённой ступени развития наиболее высокоразвитого капитализма»,— писал Ленин в предисловии к книге Бухарина[11].

За основу анализа Бухарин берёт мировое хозяйство, которое рассматривает как единый организм, а не как простую сумму национальных экономик. Так он провозглашает в этой главе: