Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая - страница 5

, Боговут, предвкушая хорошие «комиссионные», торопил лондонских банкиров, дабы они внесли свой первый взнос на модернизацию советской промышленности через некое частное предприятие, как только финансовое соглашение «в принципе» будет достигнуто. Но, хотя англичан предупредили, что если они «попытаются выйти на прямой контакт с Москвой для получения той или иной информации, то Кремль, разумеется, будет отрицать свою заинтересованность в сделке и причастность к переговорам», те, «явно не доверяя полномочиям Боговута и Беседовского», сделали попытку осторожно прозондировать этот вопрос.

Бажанов утверждал, будто «английскому послу было поручено обратиться к Чичерину за подтверждением», и нарком, сославшись на свою неосведомленность, пришел на Политбюро «с горькой жалобой — вы меня ставите в дурацкое положение»: ведете переговоры с англичанами и даже не считаете нужным уведомить об этом. Но Политбюро его успокоило: «ни о каких переговорах никто и не думал», и всем, мол, «стало ясно, что Беседовский проводит какую-то авантюрную комбинацию», из-за чего «Чичерин вызвал его в Москву».

Хотя обязанности наркома исполнял тогда Литвинов, ибо Чичерин еще в сентябре 1928 г. уехал на лечение в Германию, которое весьма затянулось, версию Бажанова некритически приняли на веру и все последующие биографы Беседовского.[37] Понятно желание перебежчика дискредитировать «конкурента», доказав его моральную нечистоплотность, но Бажанов ошибается даже в общеизвестных фактах: Боговут, уверяет он, дал знать британскому правительству, что, не желая «рисковать неудачными переговорами», Москва поручает их «не полпреду в Англии, а послу в Париже Беседовскому». Видимо, мемуарист запамятовал, что из-за разрыва дипломатических отношений переговоры нельзя было поручить ни «английскому послу» (к которому обратился-де Чичерин за разъяснениями), ни «полпреду в Англии» (такового, Г.Я.Сокольникова, назначат лишь в ноябре 1929 г.), а Беседовский не являлся «послом в Париже», хотя и замещал Довгалевского во время его частых отлучек.

Что же касается переговоров с англичанами, то еще 10 января для проработки всего комплекса вопросов, связанных с приездом британской делегации в Москву, Политбюро учредило комиссию под председательством наркома внешней и внутренней торговли СССР А.И.Микояна. Эта тема неоднократно обсуждалась в Политбюро, и 25 марта было принято решение «выдвинуть программу заказов и покупок продуктов английской промышленности», дабы «возбудить серьезный интерес англичан», но с указанием, что «такое широкое экономическое сотрудничество между Англией и развивающимся хозяйством СССР возможно только при возобновлении нормальных дипломатических отношений».[38]

Несколько дней спустя британская делегация в составе более 80 человек, представлявших около полутора тысяч компаний и банков с общим капиталом свыше 600 млн. фунтов стерлингов, в сопровождении Боговута прибыла в Москву.[39] Но, хотя комиссия для «выслушивания предложений английской делегации» во главе с исполняющим обязанности председателя правления Госбанка СССР Г.Л.Пятаковым получила директиву «исходить из цифры примерно в 116 миллиарда рублей на пятилетие, не считая возможности привлечения английского капитала также в порядке подрядных работ и концессий»[40], 11 апреля Политбюро вновь подчеркнуло, что «восстановление дипломатических отношений должно предшествовать всем остальным переговорам по основным экономическим вопросам»; правда, «отдельным английским промышленникам никто не будет препятствовать вести разговоры с отдельными хозяйственниками для выяснения перспектив о возможных заказах».[41]

Увы, «заговор» Беседовского провалился! Уязвленный отстранением от переговоров и разочарованный «трусливым» поведением «правой группы» в Политбюро, он понимал, что «коммивояжерская» поездка англичан в Москву не даст никаких политических результатов, и, тяжело переживая, что упущен шанс безболезненно «вывести Россию из сталинского тупика», пребывал, по его признанию, «в состоянии полной апатии и опустошенности».[42]Тем более, что уже 6 июня, узнав о поражении британских консерваторов на парламентских выборах и формировании лейбористами нового кабинета министров, Политбюро подтвердило свою принципиальную линию: