Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции - страница 5

Обезьяна 1

Цыплёнок 18

Собака 13

Пингвин 18

Лошадь 17

Черепаха 19

Осел 16

Гремучая змея 2

Cвинья 13

Рыба (тунец) 31

Кролик 12

Муха 33

Кенгуру 12

Моль 36

Утка 17

Плесень 63

Голубь 16

Дрожжи 56

Важно отметить, что последовательность аминокислот в данном виде белка варьируется в одном виде также как от вида к виду. Очевидно, что различия среди белков на уровне видов, родов, семейства, порядка, класса и типа углубляются элементами, которые также претерпевают изменения среди особей данного вида. Индивидуальные и групповые различия различаются лишь количественно, но не качественно. Доказательства подтверждающие вышеприведенное утверждение обильны и продолжают быстро прирастать. Большая работа была проделана в последние годы в области индивидуальных изменений последовательности аминокислот гемоглобина человеческой крови. Было зафиксировано более 100 различных вариаций. Большинство из них включают в себя замену единственной аминокислоты — замену, возникшую в следствии мутаций в организме, в котором они были выявлены или же в его предках. Как и ожидалось, некоторые из этих мутаций вредны для носителей, другие же очевидно нейтральны или даже благоприятны для конкретных условий окружающей среды. Некоторые мутантные виды гемоглобина были открыты только в одной особи или одном семействе; другие же неоднократно были открыты среди обитателей различных частей мира. Я утверждаю, что все эти замечательные открытия имеют смысл в свете эволюции; иначе же они представляются бессмыслицей.

Биохимическое единство наиболее впечатляюще и наиболее в настоящее время изучено, но безусловно это не единственные следы творения с помощью эволюции. Сравнительная анатомия и эмбриология свидетельствуют в пользу эволюционного происхождения современных обитателей земли. В 1555 году Пьером Белоном было установлено наличие гомологичных костей во внешне сильно различающихся скелетах человека и птицы. Позднее специалистами по анатомии были признана гомология скелетов и других органов у позвоночных животных. Гомология также была прослеживается во внешнем виде, казалось бы, таких не похожих скелетах членистоногих как омар, муха и бабочка. Примеры гомологичных органов можно приводить бесконечно.

Эмбрионы довольно различных видов животных по-видимому также демонстрируют поразительное сходство. Столетие назад эти сходства привели некоторых биологов (в том числе немецкого зоолога Э.Г. Геккаля) в восторг поскольку истолковывали эмбриологические сходства в том смысле, что эмбрион повторяет историю эволюционного развитие своего вида: утверждалось, что он проходит этапы, в которых он напоминает своих далеких предков. Другими словами, ранние исследователи предполагали, что путем изучения эмбриологического развития можно, так сказать, прочесть стадии эволюционного развития. Это так называемый биологический закон больше не принимается в своей изначальной форме. И все же эмбриологическое сходство явно впечатляюще и значительно.

Вероятно, все знакомы с малоподвижными морскими моллюсками, которые кажется не имеют сходства с свободно передвигающимися ракообразными, такими как копеподы (веслоногие рачки). Примечательно, что эти моллюски являются свободно плавающими на стадии личинки (науплиус)! На этой стадии развития они и циклопы (Cyclops) несомненно выглядят схожими. Очевидно, что они являются близкородственными формами. Еще одним известным примером является наличие жаберных щелей у человеческих эмбрионов и у эмбрионов других земных позвоночных. Разумеется, нет такой стадии развития, когда человеческий эмбрион является рыбой с неизменно функционирующими жабрами. Но почему они несомненно имеют жаберные щели, если их далекие потомки не дышали с помощью жабр? Творец снова разыгрывает шутки?

В целом в мире существует около 2 тысяч видов плодовых мушек (дрозофил). Около четверти из них обитает на Гавайских островах, хотя общая территория архипелага примерно равна штату Нью-Джерси. Все кроме 17 видов, обитающих на Гавайях, являются для островов эндемиками (более как там нигде не встречаются). Кроме того, большинство из этих эндемических видов населяют не весь архипелаг: они ограничиваются единичными островами или даже частью острова. Как же объяснить такое удивительное распространение видов дрозофилы на такой малой территории? Современные исследования H. L. Carson, H. T. Spieth, D. E. Hardyи других ученых придают ясность данной ситуации.