Николай Бухарин - страница 54

вопрос о соотношениях между основными классами нашего общества, об изменениях в соотношении общественных сил в ходе революции и, следовательно, о тех выводах, которые мы должны сделать из соответствующего теоретического анализа».[245]

Важную роль в разоблачении линии Троцкого и его сторонников, направленной против курса партии на социалистическое строительство, сыграла работа Н. И. Бухарина «Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок (К вопросу об экономическом обосновании троцкизма)». В этой работе Бухарин убедительно и аргументированно отвергает доводы Троцкого о том, что конфликт пролетариата с крестьянством неизбежен и пролетариат погибнет под его ударами. Бухарин иронически замечает, что Троцкий видит «одну гибель, если не придет мировая революция». Он решительно не соглашается с пессимистическим выводом Троцкого: «У нас пока известное затишье в революционном движении. По Ленину, эта вещь не смертельная: мы медленной дорогой пойдем себе помаленечку вперед, таща за собой крестьянскую колымагу».[246]

Экономическое обоснование троцкистских концепций было дано в книге Е. А. Преображенского «Основной закон социалистического накопления», которую Бухарин подвергает всестороннему и тщательному анализу. Преображенский считал, что социалистическое накопление неизбежно должно идти за счет эксплуатации рабочим классом мелких производителей, которые являются колониями пролетарской промышленности. Таким образом, пролетариат является эксплуататорским классом. Этот вывод Бухарин характеризует как «теоретический вывих».

Если партия ставила задачу преобразовать в духе социализма мелких собственников, то Преображенский намечает тактику их «пожирания», вместо классового союза предлагает классовое порабощение. «Грубо говоря, — пишет Бухарин, — Преображенский предлагает пролетариату зарезать курицу, несущую золотые яйца, и исходит притом из того соображения, что кормить курицу — это значит заниматься филантропией».[247] Бухарин обстоятельно рассматривает основные направления ленинского кооперативного плана и рекомендует «побольше ленинской мудрости, которая проста, как просто все великое».[248]

Он подчеркивает, что осуществление предложений Преображенского неизбежно приведет к «загниванию и застою» и может «погубить рабоче-крестьянский блок, ту гранитную основу, на которой построено рабочее государство, наш Советский Союз».[249]

В основе так называемого «закона первоначального социалистического накопления» Преображенского были «ножницы цен», создание необходимых средств для сверхиндустриализации за счет крестьянства. Бухарин же утверждал, что «пролетарская диктатура, находящаяся в состоянии войны с крестьянством… никоим образом не может быть крепка».[250] По его убеждению, программа оппозиции может привести только к волевым решениям, психологии отчаянных жестов и в конечном счете к гражданской войне, к нарушению главного звена в ленинском плане построения социализма — союза рабочих и крестьян. Без этого союза, писал он, «выпадет вся основа развертывания социалистической революции в нашей стране».[251]

Разоблачая теорию «первоначального социалистического накопления», Бухарин подчеркивал, что неэквивалентный обмен может только подорвать союз рабочих и крестьян и привести к утверждению «свирепой логики» левых[252] и невозможности «развертывания социалистической революции в нашей стране».[253] Он убежденно говорил, что социалистическая индустриализация «проводится пролетариатом в целях социализма», что это средство не угнетения деревни, а «средство ее величайшего преобразования и подъема».[254] Подобная задача имеет всемирно-историческое значение, она никогда и никем в истории человечества не ставилась.[255]

На XIV съезде партии по докладу ЦК ВКП(б) оппозиция выдвинула содокладчиком члена Политбюро Г. Е. Зиновьева, противопоставившего линию оппозиции основным направлениям политики партии. В своем выступлении на съезде Бухарин показал, что все предложения оппозиции идут в направлении капитуляции перед мелкобуржуазной стихией, что они являются продолжением предшествовавших дискуссий. Он выразил уверенность, что партия преодолеет и эту оппозицию и выйдет из нее окрепшей и закаленной. Особое внимание он уделяет вопросу о возможности построить социализм в одной стране. Опровергая доводы оппозиции, он делает вывод, что в борьбе с ней партия отстояла «ясное и точное убеждение в том, что из-за классовых различий внутри нашей страны, из-за нашей технической отсталости мы