Николай Бухарин - страница 66

В ответ в конце сентября 1928 года Бухарин опубликовал в «Правде» статью «Заметки экономиста», которая ставилась ему в вину впоследствии, когда он был объявлен Сталиным и его приспешниками «врагом народа» и «агентом империалистических разведок».

Что же на самом деле представляет собой эта статья? Ее содержание отличается политической и научной глубиной, а многие высказанные в ней мысли чрезвычайно актуальны для нас сегодня, в условиях революционной перестройки и качественного обновления советского общества. Бухарин писал:

«Хлебозаготовительный кризис сигнализировал нам крупные опасности. Экономика обернулась здесь и своей классовой стороной. Эти опасности еще не изжиты, и нужна большая работа, чтобы они были изжиты. В стране, несомненно, колобродят враждебные нам силы: кулачество в деревне, остатки старых и новых буржуазных группировок в городах. В порах нашего гигантского аппарата гнездятся тоже элементы бюрократического перерождения с их полным равнодушием к интересам масс, их быту, их жизни, их материальным и культурным интересам. Если активные идеологи мелкой и средней буржуазии протягивают щупальцы и тихонечко пробуют колебать нашу политическую линию (таковы противники индустриализации, противники совхозов, колхозов и т. д.), то чиновники „чего изволите?“ готовы выработать какой угодно, хотя бы сверхиндустриалистский план, чтобы завтра хихикать над нами в „узком кругу“, а послезавтра идти под руку с нашими противниками… Мы растем, и мы можем расти, и мы будем расти с меньшими потрясениями, если станем культурнее и научимся управлять».

И Бухарин предлагает пути выхода из кризисного состояния:

«У нас должны быть пущены в ход, сделаны мобильными максимум хозяйственных факторов, работающих на социализм. Это предполагает сложнейшую комбинацию личной, групповой, массовой, общественной и государственной инициативы. Мы слишком все перецентрализовали… Гиперцентрализация в ряде областей приводит нас к тому, что мы сами лишаем себя добавочных сил, средств и возможностей, и мы не в состоянии использовать всю массу этих возможностей, благодаря ряду бюрократических преград». Он сделал вывод, что «грубейшие нарушения основных пропорций… и соответствующие просчеты не являются неизбежными», что «плохое хозяйственное маневрирование вообще может загубить и хорошее дело».[296]

8 октября 1928 года Политбюро ЦК ВКП(б) вопреки сопротивлению Бухарина, Рыкова и Томского осудило публикацию статьи как напечатанную «без ведома ЦК». Аргументы Бухарина, а также Рыкова и Томского в защиту линии, изложенной в статье, не были приняты во внимание. 19 октября Сталин выступил против группы Бухарина с большой речью на пленуме МК и МГК ВКП(б) (а именно в Московской партийной организации были особенно сильны позиции Бухарина и его группы) «О правой опасности в ВКП(б)». Возникновение правого уклона Сталин связывал с усилением трудностей, обострением классовой борьбы в стране, отсутствием у некоторого слоя партийцев готовности испытывать напряжения. Но на вопросы, есть ли в Политбюро какие-либо уклоны, счел необходимым умолчать о них. «В Политбюро, — говорил Сталин, — нет у нас ни правых, ни „левых“, ни примиренцев с ними. Это надо сказать здесь со всей категоричностью. Пора бросить сплетни, распространяемые недоброжелателями партии и всякого рода оппозиционерами, о наличии правого уклона или примиренческого отношения к нему в Политбюро нашего ЦК».[297] Однако Сталин указал, что в Московской партийной организации, в ее руководстве «колебания и шатания» были, и об этом свидетельствовали покаянные речи ряда работников на данном пленуме. Характерно, что и на ноябрьском (1928 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин также отрицал наличие в Политбюро правого уклона, хотя его речь и называлась «Об индустриализации страны и правом уклоне в ВКП(б)». Апологеты Сталина потом спустя время выдадут эти умолчания за якобы изначально присущую ему «сверхгуманность» к «врагам», стремление любой ценой сохранить работников для партии, но что они, мол, сами упустили последний шанс. А дело обстояло намного прозаичнее: Сталин не начинал «хирургической операции», так как считал себя недостаточно подготовленным к ней, и потому осторожно, но тем не менее настойчиво методом «кнута и пряника» проводил изоляцию группы Бухарина в партии, в общественном мнении, исподволь готовя ее разгром. Сталин выигрывал время.