Оригинальные головоломки на нестандартное мышление - страница 14

Ответ: Нет.

Вопрос: Пользование ремнями безопасности повысило безопасность дорожного движения?

Ответ: Да.

Вопрос: Мог ли человек определить первоначальное положение указателя, пригнав его сломанные части или сам столб к оставшейся от него яме?

Ответ: Нет.

Вопрос: Прибег ли он к помощи Солнца, звезд, ветра или наземных ориентиров?

Ответ: Нет

Вопрос: Для определения правильного положения столба он воспользовался какими-то своими знаниями?

Ответ: Да.

Вопрос: Мог сделать то же самое кто-либо другой, или этот человек обладал какими-то особыми знаниями или умениями?

Ответ: Это мог сделать любой человек.

Вопрос: Убийца использовал отпечатки пальцев руки своей жены?

Ответ: Нет

Вопрос: Он специально принес с собой набор отпечатков чужих пальцев?

Ответ: Нет. Мысль пришла ему в голову под влиянием момента.

Вопрос: Он обладал какими-то особыми умениями или научными знаниями, которые позволили ему оставить ложный отпечаток пальца?

Ответ: Нет

Вопрос: Он воспользовался чем-то, что было под рукой?

Ответ: Да.

Вопрос: Он сумел сбить с толку полицию?

Ответ: Да.

Вопрос: Он оставил на орудии убийства настоящий набор отпечатков пальцев?

Ответ: Нет.

Вопрос: Человек сознательно выбросил что-то ценное для него?

Ответ: Да.

Вопрос: Он был доволен этим?

Ответ: Да.

Вопрос: Был он впоследствии доволен, что вернул эту вещь?

Ответ: Да.

Вопрос: Он переменил свое мнение?

Ответ: Нет, изменились обстоятельства.

Вопрос: Когда он выбрасывал эту вещь, она представляла для него опасность?

Ответ: Да.

Вопрос: Когда он вновь обрел ее, она уже не представляла для него опасности?

Ответ: Нет.

Вопрос: Надеялись ли родители, что со временем ребенка можно будет исцелить?

Ответ: Нет, они понимали, что он останется инвалидом на всю жизнь.

Вопрос: Они имели садистические или злонамеренные наклонности?

Ответ: Нет.

Вопрос: Было ли уродство ребенка чем-то полезно им?

Ответ: Да, очень полезно.

Вопрос: Касалась ли эта полезность медицинских исследований или верований?

Ответ: Нет.

Вопрос: Его стремление было необычным?

Ответ: Нет, к той же цели стремятся многие люди.

Вопрос: Достижение цели нанесло бы ему травму или погубило бы его?

Ответ: Нет.

Вопрос: Эта его затея была опасна для него или других людей?

Ответ: Нет.

Вопрос: Достижение его цели могло обернуться для него большими затратами?

Ответ: Да.

Вопрос: Важны ли здесь умение или удача?

Ответ: И то, и другое.

Эта причина связана с практическим преимуществом для выживания птиц. Она состоит в простом физическом следствии, вытекающем из такой формы яиц. К откладыванию яиц она не имеет отношения.

Вопрос: Мальчик вошел в сад, когда пес был там?

Ответ: Да.

Вопрос: Он усыпил пса или заманил его в ловушку?

Ответ: Нет. Он мог свободно бегать.

Вопрос: Он дал псу корм?

Ответ: Нет.

Вопрос: Он как-то отвлек пса?

Ответ: Да.

Вопрос: Человек был убит, а обстановка была создана так, чтобы это выглядело самоубийством?

Ответ: Да.

Вопрос: Что-нибудь в комнате или на столе, либо ружье указывало детективам на убийство?

Ответ: Нет.

Вопрос: Подсказка была в записи на кассете?

Ответ: Да.

Вопрос: Дело было в голосе человека или акценте?

Ответ: Нет.

Вопрос: Слушателей удивил сам факт, что американец говорит по-японски?

Ответ: Нет.

Вопрос: Дело было в теме?

Ответ: Нет.

Вопрос: Дело было в манере говорить?

Ответ: Да.

Вопрос: В его грамматике были американизмы?

Ответ: Нет.

Вопрос: Он учился у кого-то, кто очень хорошо говорил по- японски?

Ответ: Да. Он учился у своей жены, которая была японкой.

Вопрос: То, что увидела девочка, изумило ее?

Ответ: Да.

Вопрос: Это изумило бы многих людей?

Ответ: Нет.

Вопрос: На чердаке хранилось что-то необычное?

Ответ: Да.

Вопрос: Это было то, что она увидела?

Ответ: Нет.

Вопрос: Она увидела живое существо?

Ответ: Нет.

Вопрос: Играет ли роль то, во что стрелял человек?

Ответ: Нет.

Вопрос: Попал ли он в цель или промахнулся?

Ответ: Не имеет значения.

Вопрос: Причастны к его гибели другой человек или животное?