Оставь надежду всяк сюда входящий - страница 12

Не дай Бог вам оказаться рядом с преступлением любого характера. Первым вопросом будет: «Ранее судим?» И если милиционер слышит «да», то этого уже достаточно чтобы на вас посмотрели: «если не найдем, то кандидатура подходящая уже есть». Ведь не секрет, что раньше часто практиковалось нераскрытые преступления просто списывать на подследственных. К примеру, человек сидит за разбой, санкция статьи от семи до двенадцати лет. Вот и цепляют ему по договоренности пару эпизодов краж, а договариваются по-разному. Но самым частым, а можно сказать, постоянным, вариантом есть ложь сотрудников милиции.

Если пообещать человеку, сидящему под следствием, что если возьмешь на себя пару эпизодов, то «постараются» с судьей поговорить, чтобы ограничиться условным сроком, то многие живут мыслями, что уже дома. Но за мои 15 отсиженных лет я еще такого не встретил. Подозреваемый до последнего на суде признает вину в надежде, что приговор будет обещанный, но только вот потом доказать после приговора, что ты этого не совершал — невозможно! Что бы вы ни сказали — вы никогда ничего не докажете! И плюс ваше «ранее судим» всегда позволит вас не услышать.

Списывание дел вот таким способом набрало больших оборотов, нужный процент раскрытия преступлений всегда есть, и, казалось бы, без последствий для кого бы то ни было.

Но давайте проанализируем! Вспомним совершенно не выдуманный случай с «днепропетровским милиционером», который совершил более 50-ти нераскрытых убийств. По данным убийствам было посажено 10 человек невиновных, из которых трое покончили жизнь самоубийством. Это произошло чудо для невинно посаженных, что был пойман истинный преступник, описавший все подробности убийства, за которые уже отбывали наказания другие люди. Но вы теперь представьте, как проходил сам процесс. На протяжении длительного времени происходили убийства. Естественно, что чем больше убийств нераскрытых — тем больше шансов вылететь кому-то из кресла. И здесь всех устраивает лишь один результат: убийца пойман, преступление раскрыто. А после этого все поиски прекращаются, что и послужило причиной дальнейших убийств! И правоохранительные органы так десять раз подряд сажали невиновных, позволяя истинному преступнику продолжать свои действия.

А теперь давайте посчитаем, кто имел прямое отношение к десяти приговорам невинно осужденных. Оперативники, следователи, прокуратура, суд, апелляционный суд, Верховный суд! И посмотрите, в десяти случаях никто никого не слушал! И жизни тех людей, которые погибли от рук бывшего милиционера, — заслуги самих же правоохранителей, прокуроров и судов. Списывая убийства на невиновных, они породили преступление, не описанное уголовным кодексом. Ведь не существует такой статьи за фальсификацию уголовных дел работниками милиции, прокуратуры и судов в результате чего было осуждено десять невиновных (трое из которых покончили жизнь самоубийством), не известно количество допущенных убийств. Ну, а о моральном ущербе невинно осужденных и их родных, я думаю, и говорить не стоит. А по данному вопросу нашли виновных из низшего состава милиции, которые получили самый минимум. А как там можно было судить тех милиционеров по их заслугам, если вместо них должны сидеть человек 30–40.

Уверяю Вас, с днепропетровским милиционером-маньяком это не единичный случай, это единственный случай, который скрыть нельзя было. И, судя по всему, ничего не изменилось! В настоящее время, судя по многочисленным смертям в милиции, мы имеем самый настоящий беспредел[1].

Очень трудно жить и понимать все это. За все годы независимости в нашем государстве сформировалось такое отношение руководства к своему народу, что хуже быть уже не может. Об уровне жизни в Украине с нашими богатыми ресурсами стыдно сказать. Конечно, будет рост преступности в нашей стране, потому что народ голодный! Таким образом, число заключенных будет расти, что несет следующую угрозу.

В каком исправительном учреждении, где отбывают наказания осужденные, находиться — это немаловажно для заключенного. Учреждения практически все хоть чем-то отличаются друг от друга, и эти отличия в основном зависят от начальника учреждения. Я согласен, что работа со специальным контингентом требует отдельных навыков, но навыки эти такие разные! Обычный гражданин нашего государства имеет представление об учреждениях по исполнению наказания далекое ото реальности. Есть стандартное представление: тюрьма, карты, поножовщина и так далее. И самое интересное, что всегда все с этим соглашаются, но это все до того времени, пока человек сам с этим не сталкивается!