Переписка М. А. Алданова и С. С. Постельникова - страница 13

, но где ее достать? Еще раз большое спасибо за Ваше участие и хлопоты, не знаю, как Вас благодарить.

Шлю Вам и Татьяне Марковне сердечный привет и поклон. Скоро напишу еще.

Любящий Вас, Сергей Постельников.

Мне одолжили прочесть «Психология музыкально-творческого процесса» Л. Л. Сабанеева, не Ваш ли это знакомый в Ницце?

[на полях:] Я слышал, что скончалась вдова Рахманинова[68]?

15.08.51

Paris

le 15 Août 1951

Дорогой Марк Александрович,

Пишу Вам опять, т. к. был вчера в «Nouvelles Littéraires», говорил не с редактором (он в отпуску), а с его заместителем, секретарем редакции, неким Mr. Bouriu. Сказал, что буду иметь случай встретить Вас, что Вы недавно вернулись из Америки, и предложил ему, если Вы на то согласитесь, поместить в N. L. interview, которое я попытаюсь от Вас получить. Он, конечно, осведомлен о Ваших, выходящих во Франции, книгах и сказал, что, кажется, в ихней газете была заметка о Вас; знали ли Вы об этом? Мое предложение его очень заинтересовало, и он попросил меня занести или прислать ему мой текст (форма interview ему подходит).

Без редактора он, как мне показалось, не смог мне сам «заказать» (он так и выразился по-франц.) статью, но спросил - когда я Вас увижу (я сказал ответил, Бог простит, что, вероятно, в начале будущей недели!) и, повторяю, сказал принести ее ему. Я пошел в N.L. от самого себя, найдя, что артикль о Вас не нуждается в чьей-либо рекомендации; в разговоре, всё же, я наконец намекнул на свое знакомство с их музыкальным критиком (Marc Pincherle[69]), и с Jouglet[70], быв. директором у Grasset, благодаря которому я попал в «сотрудники» Nouv. Litt. !

Если у Вас не пропала охота и если Вам это не слишком скучно, то будьте так добры ответить мне на те вопросы, которые Вы найдете нужными, что <...> я Вам поставил; по-моему, к ним следовало бы прибавить хоть один «нескромный вопрос», не касающийся напрямую литературы; или Вы считаете, что это было бы несерьезно для N.L.? В Америке ведь журналисты очень падки на такие вопросы, или, вернее, на ответы. Например, если б я задал вопрос: «Croyez-vous, mon cher Maître, que la civilisation europeènne est appelée ce (?) survive a la bombe atomique?»[71] или: «Pourvouz-vous résumer in quelques mots, pour les lectures du notre journal, ce que vous pensez de l’existentionalisme du Sarthre?»[72]

Тут мы сможем направить благородных читателей на Вашу книгу «La nuit d’Ulm», 3-ю часть которой Вы посвящаете этому вопросу. Хотя я и не особенно за то, чтобы делать Sarthre’у бесплатную рекламу!

Вчера я провел с 12-ти до 6-ти часов в Национ. Библиотеке; не утерпел заглянуть в «Общий гербовник русского дворянства» и приятно пощекотал себя лицезрением герба[73] рода Постельниковых! Но, un peché entraine un autre[74], и мне хотелось бы заглянуть в свою родословную: из Савелова[75] получается, что мои предки в бархатную книгу[76] не попали... указывает на «бояр и князей» и т. д., но не на нее. Только Вам признаюсь в сём препровождении времени!

Дорогой Марк Александрович, кончаю, не перечитываю (страшно... много наговорил глупостей), жду с нетерпением ответа и шлю Вам свой самый искренний, сердечный привет.

Любящий Вас, Сергей Постельников.

Можно ли Вас спросить, что Вы нашли «стилистическим» в моем пр. письме?

21.08.51

Милый Серж.

Простите, что с опозданием отвечаю - и очень пока кратко - на Ваши два письма: мне нездоровилось, уже понемногу проходит. А кроме того, я о Вас (о книге) написал в Нью-Йорк издательству, а об Юлии Осиповиче Альперину, и скоро надеюсь получить предварительные ответы, после чего подробно напишу Вам обо всем. По делу Ю. О. я опять зашел к Тейтелю, назвал имя Ю. О-ча, указал его книги. Тейтель обещал все это немедленно написать Лурье.

Моя книга «La nuit d’Ulm» еще в печати не появилась: я и написал пока не более половины. А вот «Истоки» Вы прочли бы, если не с интересом, то с пользой - там, кстати, есть и о людях, занимающихся своей генеалогией[77] («от 12 до 6 часов»). Это поможет «сбить с Вас спесь». Красивый ли Ваш герб? Впрочем, Вы сообщаете, что он красивый.