План США по обрушению российского рубля к 2023. Секретные детали плана - страница 10

Все дело в том, что если в схеме финансового регулирования развития экономики (предприятий и компаний) стран мира страна «сдалась» политически, то за счет развития на её территории экономики страны договорного с $ курса, размер благ, обеспечиваемый жителям такой зависимой страны, может быть относительно высоким. Проще говоря, установленный для них регулятором «размер пайки» может быть вполне сытным, но это обеспечено за счет развития экономики страны регулятора в зависимой стране мира, а значит установление её населению размера пайки – это исключительная компетенция регулятора.

Сегодня страной истинным регулятором Евро является одна страна, а в остальных развитие экономики, а значит рост доходов (потребления благ) их населения, планируются регулятором, который определяет, какую экономику и для чего им иметь, и какую часть выгод от возможности эмитировать Евро, т.е. от роста в мире долларового товарооборота в рамках договорного с Евро курса, им давать.

Стране регулятору Евро надо обеспечивать не только рост потребления материальных благ своему населению, но и «размер пайки» зависимых от их экономики странам (там, где они развивают свою экономику), ведь механизмы политического регулирования вторичны от этого.

Механизмы развития в мире долларовой экономики – это институты, где все планируется, просчитывается. Например, через такие институты, как Common Market Organization, в ЕС регулируется до 90% производства с/х продукции стран ЕС (через планирование в ЕС развития рынка с/х продукции в сфере производства сахара, а это конкретная разработанная программа, были ликвидированы его производства в пяти странах ЕС – Болгарии, Ирландии, Латвии, Португалии, Словении) и т. д. Это возможности регулятора в условиях ЗТС, о которой США с ЕС поэтому никак не могут договориться – США снова настаивают на львиной доле;

В силу правил ЦБ ЕС наиболее благоприятные условия для развития своей экономики имеет Германия, т.е. при прочих равных условиях экономика Германии будет более успешной, и в итоге должна постепенно заместить экономику Франции на территории стран и ЕС, и других стран мира. Поэтому истинным регулятором Евро сегодня планируется развитие экономики Германии в других странах мира таким образом, чтобы давать зависимым от неё странам свой кусок выгод от развития экономики Германии в странах мира, которые, конечно, меньше чему у страны-регулятора, но пока вполне сытный. Именно поэтому сегодня, например, необходимым условием для роста ВВП Польши является более низкая стоимость рабочей силы, чем в Германии и т.д.

Поэтому надо также понимать отличие плановой экономики от планирования развития рыночной, а это тоже история, но мы отвлеклись, а проблема в том, что решение, связанное с эффективным изменением в мире прежних правил финансовой регуляции развития экономического развития стран, приведет не только к обрушению доллара США, но и разрушению схемы перераспределения благ в системе договорных валют, а тогда для сохранения прежнего уровня потребления благ населением Германии ею властями (регулятору Евро) придется брать из пайки зависимых от экономики Германии стран мира, то есть они пострадают первыми. В регуляции «рабы и ресурсы» (см. выше) решение этих вопросов – исключительная компетенция регулятора. К слову это тоже история.

Вспомните, где в итоге оказались те, кто в свое время выбирал сытную пайку и немецкий порядок из-за того, что в лесу у партизан холодно и голодно.

Когда правила, установленные соглашениями 1944 года и 1968 года, будут изменены, то есть когда в отношении доллара и национальных валют стран – участников соглашения 1968 года, другими странами мира будут заключены иные соглашения, то это повлечет резкое снижение потребления благ и в США, и в странах договорного с долларом курса, но в первую очередь от этого пострадают страны, в которых указанными странами регуляторами установлен размер пайки, ведь их экономика – это экономика стран регуляторов (их компаний и предприятий) на территории указанных стран.

Рассмотрим способ, позволяющий в указанной выше схеме США и другим странам II группы (образованной решением 1969 г.) использовать ресурсы всех других стран современного мира (стран I группы) на благо экономики стран II группы.