План США по обрушению российского рубля к 2023. Секретные детали плана - страница 9

Другим закономерным итогом этой ситуации будет тот, что по товарам т.н. бытового или конечного потребления в мире будут условия только для развития технологий экономики малого ряда стран мира. Как Вы полагаете, почему в военной сфере в России имеются очень совершенные технологии, таких которых в США при всей мощи их экономики, нет, а в сфере бытового потребления (при производстве товаров потребления её населения – бытовая техника и т.д.) сегодня или используется оборудование (технологии) прошлого века, или технологии иностранного производства? Условия такие сегодня созданы – правила, которые выполняют власти России, такие.

Поскольку вкладывать в развитие технологий производства товаров и услуг бытового потребления в указанных выше условиях смогут только предприятия и компании малого ряда стран мира, которые сегодня имеют бесплатные кредиты для этого, то одним этим на территории всех стран будет обеспечено развитие технологий предприятий и компаний, то есть экономики, только указанной выше малой группы стран современного мира.

Дело в том, что умы (научные школы, инженеры…) в России (и в других странах этой группы) в этом случае в силу объективных причин будет обречены работать на развитие того, в развитие чего в мире вкладываются деньги. Нельзя развивать то, во что они не вкладываются, то есть то, на что бесплатных кредитов не предоставляют. Это очевидно.

В итоге научные школы, специалисты, вложения государства в фундаментальные и прикладные научные разработки и исследования… – всё это (если сохранить прежние правила) в зависимых странах мира в сфере бытового потребления благ (товаров, включая услуги) будет работать лишь в указанных целях. Молодой талантливый российский инженер сможет работать или на современном компьютеризированном и автоматизированном производстве иностранного инвестора (иностранной компании, работающей в России), развивая и совершенствуя эти технологии, или будет обречен ремонтировать на российском предприятии еще советское оборудование прошлого века, поскольку бесплатных кредитов не его развитие десятки лет не было. Поэтому современные технологии в России сегодня создавать с нуля необходимо, а деньги на это данное предприятие где возьмет?

Иное в указанных условиях возможно только в сфере т.н. «закрытых» исследований – технологии в оборонной и т.п. промышленности, где у России поэтому есть технологии, которых даже у США при их вложениях не имеется.

Поэтому только дурак или лжец будет говорить, что американский доллар обеспечен силой всей американской экономики, потому что американцы – особая (Богом избранная) нация, создавшая Айпад и т.д., а в России плохо живут, т.к. пьяницы, ленивы и не способны ничего придумывать.

Американец, бравирующий фразой, что «мы придумываем, а обезьяны в других странах мира собирают, и поэтому мы живем хорошо, а они так, как заслуживают…» – дурак или ошибается. И китайцы, и русские, и американцы, и т.д. и придумывают, и производят, а ему лишь потребление львиной доли результатов их труда через систему долларового финансового регулирования обеспечено, но это были решения людей 1944 г. и 1969 г. об установлении в мире таких правил финансового регулирования жизни населения стран мира, а значит могут быть иные решения людей об установлении иных правил.

Поэтому политика «рабы и ресурсы», реализуемая на территориях большинства стран современного мира экономикой малого ряда стран – это итог выполнения всеми странами мира (их властями) правил финансового регулирования, установленных решениями (договорами) 1944 и 1969 года, а тогда что будет, если власти зависимых стран заключат договор об ином?

– Хорошо, но тогда получается, что Евро, как квази доллар, сегодня обеспечивает развитие экономики всех стран Евросоюза, а значит членство в этом Союзе – это условия, необходимые для развития технологий за счет экономики, то есть труда населения, других стран современного мира?

– Не получается. Регулятором финансового развития экономики в Европе сегодня является всего лишь одна страна. Теперь представьте, что она предложила бы заменить своей валютой валюты всех других, зависимых от неё стран Европы, то есть всех тех, на территориях которых она свою экономику развивала, определяя размер пайки их населению? Власти в этих зависимых от её экономики странах рискнули бы согласиться на это? Их бы не поняло их население. Теперь представьте, что вместо марки страна регулятор предложила ввести общую для всех валюту – “евромарку” или просто Евро? Ситуация выглядит совсем по-другому, а суть-то ведь не меняется.