Почему США умирают - страница 10

Почему? Щадящий вариант для верующих в Великую Америку: «Американцы уверовали в собственную пропаганду и позволили хитрым режимам и режимчикам доить из них деньги под успокаивающие мантры».

И вариант настоящий: вы всерьёз думаете, что людей, выросших на «деньги — всё» может кто–то развести, ритмично повторяя «свобода демократия деньги мне плати свобода демократия деньги давай»? Вы всерьёз думаете, что пять американских президентов не могли завершить бессмысленную войну во Вьетнаме, приводившую к беспрецедентным протестам, опустошавшую бюджет и в целом служившую позорным пятном для любого американского лидера — просто потому, что пять президентов верили в «противостояние коммунизму»? Вы всерьёз верите в «эксплуатацию Южного Вьетнама в американских интересах» — еще раз, там экономика атрофировалась из–за объемов американской помощи (та же ерунда в Афганистане, кстати)? Или в какую–то чушь вроде «торговли героином» (на фоне расходов на Вьетнам и Афган весь героин мира — копейки)? Или в «стратегическую ценность» Вьетнама или Афгана для Америки, ради которой стоило терпеть всё, что угодно? Или в то, что американцы тупые и как–то вот десятилетиями не могли заметить, что война в Афгане и Вьетнаме не имеет чёткой стратегии и чётких критериев успеха («противостоять коммунизму» или «бороться с мировым терроризмом» можно хоть до второго пришествия)?

Так в чём же дело? Зачем США бесконечные войны–идеологические крестовые походы? Всё дело в том, что американцы — тоже люди. Они тоже хотят пилить госбюджет. И пилят — но в Америке это делать сложно, там на одного коррупционера по 10 навальных, вскрытие распильных схем — реальный способ сделать журналистскую или политическую карьеру. Плюс суды более–менее работают. Плюс налогоплательщики ненавидят налоги и требуют за них полный отчет.

Другое дело, скажем, «борьба за права женщин в Афганистане», в какой–то момент объявленная Хиллари Клинтон одной из целей войны (отчего военные пришли в шок): огромные бюджеты на целевые программы, возможность под это дело создать десятки тысяч синекур докторам гендерных и профессорам феминистических наук, минимум финансового контроля (до иной афганской провинции и самый отчаянный журналист не доедет — поди проверь, что там с правами женщин), максимально коррумпированные местные элиты, которые за 5% бюджета нарисуют любую статистику про права женщин, возможность заметать следы под грифом «вопрос национальной безопасности, секретно» — и крушение клиент–режима после ухода американцев как финальные «концы в воду». Мы ушли — талибы пришли — черт его знает, что там теперь с женщинами и их правами — всего вам доброго и спасибо за рыбу.

Я понимаю, что вы не поверите в такую смешную и низменную мотивацию — но тут не надо верить, надо читать документы The Afghan Papers. Там люди буквально плачут: «Мне на деревню в пять домов выделяют триллионы, которые невозможно потратить, что я с ними должен делать?». П — пилить. Американцы, загоняющие до полусмерти детей–рабов в странах Третьего мира на фабриках своих мегакорпораций за каждую копейку, не могут, глупенькие, посчитать, сколько денег требуется на деревню в пять домов. Считалки средств отвалились, одни выделялки средств остались, беда–беда! «Но ведь сам факт публикации The Afghan Papers показывает, что есть народный контроль!» — да, сбор досье организовало правительство США. Посмотрело досье — засекретило и ничего менять не стало, никто не сел, половина свидетельств вообще от анонимов. Большой контроль. Суровая кара. Кто после такого осмелится на распил?

Это советские дураки всерьез строили социализм в Афганистане. Американцы не дураки — дали местным откат 5–10%, чтобы те на бумагах изобразили бурное демстроительство, остальное — себе в карман. Деньги ведь главное. Деньги — критерий успеха. А чем деньги из бюджета хуже денег от честного бизнеса? Да только лучше — вообще ничего делать не надо, выделяешь средства на Афганистан подрядчикам, занимая политический пост, уходишь в отставку, устраиваешься к тем самым подрядчикам на работу за явно коррупционную зарплату–компенсацию. Повторять двадцать лет. Потом с удивлением сказать: «Афганцы не готовы ещё к демократии. В очередной раз американский идеализм разбился о реальность». Главное — не заржать в прямом эфире.