Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. Философско-исторические очерки. - страница 16
Феодально-рабовладельческая (азиатская), рабовладельческая (античная), феодальная и капиталистическая общественно-экономические формации представляют собой четыре последовательно сменяющиеся ступени развития классового общества. Так, по нашему мнению, расшифровывается положение К. Маркса об азиатской, античной, феодальной и буржуазной формациях как этапах развития классового общества.
Если мы теперь попытаемся бросить общий взгляд на историю человечества, то она представится нам в следующем виде. Вся история человечества делится прежде всего на два крупных периода: историю человеческого стада (период формирования, складывания человеческого общества) и историю человеческого общества (период развития готового, сложившегося человеческого общества)95. Последовательными этапами развития человеческого общества являются родовая96, феодально-рабовладельческая (азиатская), рабовладельческая (античная), феодальная, капиталистическая и коммунистическая общественно-экономические формации.
Важно подчеркнуть, что периодизацию истории человеческого общества, периодизацию мировой истории, нельзя смешивать с периодизацией истории отдельных народов. История человеческого общества и история отдельных народов не одно и то же, хотя мировая история, несомненно, складывается из истории отдельных народов. Общественно-экономические формации являются ступенями развития человеческого общества, эпохами мировой истории. Было бы совершенно неправильным полагать, что каждый отдельный народ должен обязательно пройти все эти ступени. Все этапы исторического развития может пройти только человечество в целом.
Очерк 2
Становление и сущность политарного («азиатского») способа производства (Об одном из типов традиционных социальных структур Африки и Азии: прагосударство и аграрные отношения)
2.1. Вводные замечания 98
Общеизвестна огромная роль, которую играет государство во всех сферах жизни развивающихся стран Африки и Азии. Велико, в частности, воздействие государства на развитие аграрных отношений. Вполне понятно, что решение проблемы взаимосвязи государства и аграрных отношений в развивающихся странах может быть достигнуто лишь на основе глубокого анализа реального положения вещей, сложившегося к настоящему времени. Но современное состояние любого социоисторического организма всегда является продуктом исторического развития. Без учета прошлого нельзя понять настоящее.
Как известно, большинство развивающихся стран Азии и Африки в прошлом были колониями. И годы колониального господства должны быть приняты во внимание при всяком сколько-нибудь глубоком анализе. Сложившиеся в этих странах социально-экономические и политические структуры не были результатом естественного развития их доколониальной традиционной социальной организации. Их генезис можно понять, лишь учитывая всестороннее экономическое и политическое влияние не только страны-метрополии, но и всей мировой капиталистической системы. Но ни в особенностях этого процесса, ни в его результатах нельзя до конца разобраться, не учитывая характера исходных социальных структур. Это делает настоятельно необходимым детальное исследование последних.
Многие народы Азии и особенно Африки были втянуты в сферу влияния мировой системы капитализма тогда, когда сами они находились на стадии перехода от первобытного общества к классовому. Как свидетельствуют этнографические материалы, различные предклассовые общества значительно отличаются друг от друга. Особый интерес представляет один из существующих их типов. Относящиеся к нему предклассовые общества в сравнительно недалеком прошлом имели самое широкое распространение в Азии и особенно в Африке. И, самое главное, характерной для общества подобного типа была теснейшая взаимосвязь становящегося государства и аграрных отношений. По существу, в такого рода обществах формирующееся государство было важнейшим элементом системы аграрных отношений.
Изучение предклассовых обществ этого типа важно в целом ряде отношений. Оно позволяет выявить такие аспекты взаимосвязи государства и системы аграрных отношений, которые трудно, если вообще возможно, раскрыть на другом материале. Не менее важен и чисто практический план. Социальные структуры такого типа в более или менее модифицированном виде нередко продолжали существовать в качестве элементов в системе социальных отношений некоторых развивающихся стран вплоть до самого последнего времени, и этот факт не может в той или иной степени не сказываться и на современном состоянии дел.