PR В России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи - страница 14

СССР мог рассчитывать на долгую жизнь, только став унитарным государством. Сталин, который по роду своей деятельности уже не­сколько лет занимался восстановлением струк­тур государственного управления, понимал, что рано или поздно кого-то придется назна­чить исполняющим обязанности царя. Сталин решил сам стать царем.

Это, так сказать, стало внутренней зада­чей № 1.

Внутренней задачей № 2 была необходи­мость создать у населения чувство принадлеж­ности к Великой Державе, способной кого угодно при случае «закидать шапками».

Нельзя было забывать и о поддержке клю­чевой части населения бывшей империи. Рус­ские должны были вновь занять ведущее по­ложение.

Решение задачи № 1 требовало, прежде всего, мер организационных, а только потом пиа­ровских. На это было необходимо время.

К решению внутренней задачи № 2 можно было приступать немедленно.

Началась эпоха государственного PR.

Любая информация, поступавшая к населе­нию, тщательно фильтровалась политической цензурой. В искусстве постепенно выросло но­вое направление — «социалистический реа­лизм». Все, что происходило в духовной жиз­ни общества, оценивалось не с точки зрения правды и художественной ценности, а с точки зрения политической целесообразности.

В произведениях, создававшихся мастерами социалистического PR, активно использовался метод потенцирования. Все, что с политической точки зрения могло быть оценено положитель­но, выделялось, остальное просто замалчива­лось. Основным героем государственного PR стал служитель Святой Коммунистической Идеи — Коммунист. Роль дьявола индустрия PR отводила поочередно «недобитым белогвар­дейцам» и «мировой буржуазии». Чтобы про­тивостоять козням дьявола, народ должен был сплотиться вокруг Коммуниста.

Кроме того, скоро выяснилось, что в брат­ской семье народов СССР русский народ хоть и брат, но брат старший. Процесс пошел. Мож­но было приступить к задаче № 1.

Методы захвата власти в партийной верхуш­ке были отработаны еще во времена Святого Ленина. Главное — найти повод поссорить между собой соратников, потом поддержать одних против других, объявив побежденных еретиками.

Сталин подошел к этому процессу творчес­ки. Во-первых, он «отказался» от самостоя­тельной точки зрения. Высказывая свое мнение, он ссылался на Ленина, постоянно цити­ровал Ленина. Таким образом, тот, кто был не согласен со Сталиным, высказывал непочте­ние Ленину. Сам Сталин, открыто не входя­щий ни в одну группировку, взял на себя роль «разводящего по Ленину».

Во-вторых, он перенес разбор склок пар­тийной верхушки на съезды и конференции. Значительная часть делегатов съездов и кон­ференций была сотрудниками партийного и государственного аппарата, лично обязанными своим назначением Сталину. Опираясь на эмо­циональную поддержку тех, для кого он был авторитетом, Сталин исполнял трюк, давно из­вестный ярмарочным зазывалам (толпу зимой купаться заставлю). Манипулируя сознанием большой массы людей, собранных в одном по­мещении, заражающих друг друга настрое­нием и уставших от многочасовых, не всегда понятных дискуссий, он не только добивался нужных решений. Постепенно в глазах партий­ной массы все, естественно поочередно, руко­водители партии стали выглядеть еретиками. Только Сталин оставался верным апологетом Святой Коммунистической Идеи и верным учеником Святого Ленина.

Еще не закончив период организационных мер, Сталин начал готовить PR-обеспечение уничтожения всех своих конкурентов.

Как свидетельствует бывший секретарь Сталина Б. Бажанов (Б. Бажанов. «Воспомина­ния бывшего секретаря Сталина», СПб., «Все­мирное слово», 1992 г.), еще в 1924 году ближайший помощник Сталина И. Товстуха был откомандирован для создания Института Ле­нина. Официальная цель создания институ­та — сохранение всего ленинского литератур­ного наследия. Неофициально Товстухе было поручено подобрать негативные высказывания Ленина о каждом из тех, кто мог стать препят­ствием на пути Сталина к единоличной власти.

Как известно, политический публицист Н. Ленин был очень плодовит. Он написал це­лые тома. У политика же В. Ульянова никогда не было постоянных противников и постоян­ных сторонников. У него были только постоян­ные интересы. Соответственно в российской социал-демократии не было практически ни одной фигуры, которую бы не обличал в партий­ной прессе Н. Ленин. Причем, чем активнее и самостоятельнее была эта фигура, тем более жесткой и грубой была критика.