Про Стругацких и Хайнлайнов

Ну всяких Жулей Вернов и прочих Уэлсов мы можем пока оставить, они в основном технику описывали, что не так интересно. Но вот в 50-х 60-х годах прошлого века уже вполне сформировалась как жанр и НФ "социально ориентированная". Где можно почерпнуть немало нам сегодня поучительного, в плане путей развития самого общества. Я даже не буду трогать "1984", который оказался совсем не фантастикой, а обращусь к произведениям куда более оптимистичным. Начиная со всяких Хайнлайнов и заканчивая Стругацкими. Тут кстати характерно что "два мира, две системы", и мы можем взглянуть на ситуацию с обеих сторон железного занавеса…

Итак, если посмотреть на каких-то там "Беспокойных Стоунов" то мы можем увидеть как детишки – почти бесконтрольно играются на свалке ядерными реакторами, и стихийно колонизируют космос. Обидевшись на подружку-рейдершу чувак с несколькими кг золота и машиной времени – вполне успешно ставит на попа корпоративный мир и меняет вектор технологического развития (Дверь в лето). Группа нердов на коленке овладев супер-пупер технологией поднимает мятеж в колониях и по итогу ставит старушку-Землю в позу "зю", впрочем ко всеобщему благу и удовольствию (Между планетами). Кто-то там на чистой наглости – начинает космическую экспансию, пользуясь лишь "экономическими" методами (Человек что продал Луну). Тут вот что характерно? Характерна "роль личности в истории". Нет, там и государства (и прочие "институции") местами играют свою роль, и никто не отрицает их даже могущества, но нет на них глобального упования. Всегда "индивидуум" сохраняет (правдами или неправдами) достаточный потенциал для "поставить все раком". Как это ни странно. И это не просто идеологические заморочки отдельного автора, их там таких было много на самом деле…

Мы можем посмотреть и с другой стороны занавески, с советской… Там победивший коммунизм и всемогущая держава, но вся ее роль – обеспечить какого-то очередного авантюриста ресурсами. Причем если обеспечивает недостаточно резво – то авантюристы берут сами (Далекая Радуга). Иногда при этом взрывая планету вместе с собой и попутными жертвами, но все к этому относятся на диво либерально и даже с одобрением. Всякие там Крамерреры совершают революции, а Антоны Эсторские – их кроваво подавляют рубя головы налево и направо. Экселенцы всякие на свой страх, риск и разумение объявляют фактическую войну сверхцивилизации. Короче там аж ниразу не скучно тоже. Главная черта – "человек будущего" сохраняет черезвычайно высокий уровень личного могущества, благодаря там знаниям, физическим кондициям или находящимся в его распоряжении артефактам и технологиям. А так-же (что главное) незаурядно свободному менталитету. Это и считалось "признаком будущего". Не в том дело что они написали что с нами будет, дело скорее в том, что мы сами делаем с с собой то, о чем прочитали в детстве.

Думаю влияние Стругацких на происходящее сегодня в экс-СССР таки огромно. Но я не уверен даже что это предвидение. Стругацкие – это тот "культ" что в значительной мере повлиял на несколько поколений тогда еще "советских людей", и кстати – довольно четко очертил (еще тогда) границу сегодняшних "интеллектуальных элит". Не в том дело что они написали что с нами будет, дело скорее в том, что мы сами делаем с с собой то, о чем прочитали в детстве. "Град обреченный" или "Трудно быть богом" – таки первые труды по политологии, которые были прочитаны многими из нынешних "элит" еще в довольно нежном возрасте, и сильно повлияли на еще неокрепшие их психику и мировозрение. Более того, сии труды упали на весьма специфическую почву, отнюдь не на фундамент Шекспира и Нового Завета, но скорее – на эпос о Павлике Морозове и прочие "Что делать". Ибо воспитание и образование (в гуманитарной сфере) в СССР таки имело весьма изрядную специфику. Виртуализация морали (и истории) заложенная официальной идеологией, да в комбинации с подчеркнутым идеалистическим эгоцентризмом "миров Стругацких" дали смесь совершенно термоядерную. Множество Румат Эсторских и Максимов Краммереров ждали своего часа, ожидая лишь неуязвимых доспехов и термитных бомб. Множество Рудольфов Сикорски – ждали своих Львов Абалкиных, и множество Гейгеров – ждали своих Кацманов. Как впрочем и множество Кацманов – ждало своих Гейгеров. Меньше всего было Ванов и Убукат, но это логично, они – вспомогательные персонажи. Все это было веселой интеллектуальной игрой, до тех пор пока власть – была в руках кремлевских старцев, вместе с доспехами, бомбами, городскими газетами и подвалами прокуратуры.