Техника и вооружение 2006 11 - страница 9

За успешную разработку новых типов вооружения наиболее отличившиеся сотрудники были награждены орденами и медалями Группа сотрудников МИТ, в том числе B.C. Бабочкин, К.Г. Беловзоров, С В. Воробьев, М Л. Ляпунов удостоились почетного звания лауреата Государственной премии СССР, а Н.П. Мазуров — лауреата Ленинской премии СССР.

В целом в комплексе «Луна-М» были практически исчерпаны все возможности улучшения точности неуправляемых ракет.

Следующим шагом в развитии твердотопливного ракетостроения явилось создание Московским институтом теплотехники в 1970-2000-е гг. комплексов с управляемыми ракетами средней и межконтинентальной дальности — «Темп-2С», «Пионер». «Тополь», и вершина всего творчества — комплексы «Тополь-М» и «Булава» стратегических ядерных сил XXI века.

1. Глушко В.П. Развитие ракетострения и космонавтики «СССР. М… 1987.

2. Шунков В. Н. Ракетое оружие. Минск. 2001.

3. Оружие победы. М. 1987.

4. Киселев Л.М. Дело огромной ваежности. М. 1983

5. Глушко В.П. Путь в ракетной технике М.1977

6. Волков Е.Б., Мазинг Г.Ю., Сокольский В.Н. Твердотопливные ракеты. М, 1992.

7. Ангельский Р.Д. Непотерянное поколение (первые послевоенные реактивные системы залпового огня) //Техника и вооружение. 2002. № 9 10.

8. Карпенко А. В. Российское ракетное оружие. 1943–1993 п. СПб… 1993.

9. Stache P. Sowjetisehe raketen. Berlin. 1987.

А. Тарасенко, независимый эксперт; С. Тупицын, испытатель вооружения, подполковник запаса

Фото Р. Крайнова и А. Хлопотова.

Рисунки и схемы автора.

Анализируя многочисленные публикации, посвященные непростой ситуации в области отечественной танковой промышленности, можно сказать, что многие вопросы, затронутые в этих работах, могут быть спорными сточки зрения специалиста и располагают к полемике. Однако вызывает беспокойство, что некоторые авторы акцентируют внимание общественности на надуманных проблемах и пытаются выплеснуть на страницы прессы свои личные амбиции, искажающие истинное положение дел в отрасли и уводящие внимание от реальных проблем. В свете вышесказанного статьи г-на М. Растопшина просто требуют комментариев.

Сравнение отечественных БОПС, созданных в конце 1970-х гг., с защитой танков, принятых на вооружение в середине 1990-х гг., но крайней мере, некорректно. При этом никак не упоминаются современные отечественные разработки, которые осуществляются, даже несмотря на недостаточное финансирование отрасли.

Но, к счастью, в области разработки бронетанковой техники и средств борьбы с ней у нас все не так уж и плохо.

Г-п Растопшин в своих статьях утверждает, что в России не ведется разработка ПТР комплексов третьего поколения, реализующих принцип автономного самонаведения. Так ли это на самом деле?

В настоящее время в нашей стране придается большое значение управляемым ракетам с пассивными головками самонаведения (ГСН) в инфракрасном (ИК) диапазоне длин волн. Пассивные ИК ГСП осуществляют автономный поиск, распознавание и сопровождение целей по их тепловому излучению, ч то позволяет вести стрельбу ракетами по принципу «выстрелил и забыл».

Такие ракеты разработаны для разведывательно-огневого ПТРК многоцелевого назначения «Гермес». Оснащенные ИК ГСН ракеты показали высокую эффективность в ходе испытаний. Данный комплекс был создан КБП (Конструкторское бюро приборостроения, г. Тула) еще в конце 1990-х гг. Для вооружения танков предназначена самонаводящаяся ракета «Сокол-1», разработанная НТК «Аметех» (научно-технический комплекс «Автоматизация и механизация технологий», г. Москва). Комплекс может применяться на всех отечественных танках, вооруженных 125-мм (а также и 115-мм) пушками. Свой комплекс управляемого вооружения танков с автономным самонаведением и ракетой с тандемной боевой частью предложило и КБП. С такими комплексами отечественные танки получают принципиально новые боевые качества: возможность ведения огня по наземным и воздушным целям противника, с закрытых позиций на дальности до 8 км, по нескольким целям одновременно, возможность уйти в укрытие после пуска и, ч то немаловажно, поражение танков противника сверху.