Техника и вооружение 2016 06 - страница 15
Это было неудивительно, так как конструктивно она по отношению к М-30 была столь же революционной, что и сама М-30 по отношению к 122-мм гаубице обр. 1910/30 гг. Это касалось нового трехстанинного лафета для кругового обстрела с домкратом, торсионным подрессориванием колес и предохранительными механизмами, воспрещающими стрельбу при нахождении казенника над станиной при больших углах возвышения. Новыми являлись компоновка противооткатных устройств над стволом, полуавтоматический затвор клинового типа, пневматический уравновешивающий механизм, комбинация из панорамного прицела для стрельбы с закрытых позиций с коллиматором и оптического прицела для огня прямой наводкой.
Армейские заказчики остались довольными результатом лишь в 1963 г.-, после чего система получила официальное название 122-мм гаубица Д-30 (2А18) и начала свое триумфальное шествие по всему миру. Она и боеприпасы для нее продолжали совершенствоваться. Модифицированная ствольная группа этой гаубицы "прописалась" на нескольких образцах самоходно-артиллерийских установок, разработанных как в СССР, так и за рубежом, а лафет послужил базой для нескольких опытных орудий, в частности, 152-мм гаубицы 2А61 "Пат-Б", напоминая историю с гаубицами М-30 и Д-1. Все это достойно отдельной публикации, поэтому здесь ограничимся только кратким перечислением достижений конструкции Д-30. Однако имелись и веские причины, склонившие целую эпоху 122-мм гаубичного калибра к своему закату.
122-мм гаубица Д-30 (2А18).
Модифицированная гаубица Д-30, оснащенная автоматическим досылателем.
120-мм орудие 2Б16 "Нона-К".
| Характеристика / Система | обр. 1910 г. | обр. 1910/30 гг. | обр. 1934 г. "Лубок" | обр. 1938 г. (М-30) | Д-30 (2А18) |
| Годы выпуска | начало 1920-х - 1930-х | 1930-1941 | 1934-1935 | 1939-1955>2 | 1963-н.в.>3 |
| Производитель | Мотовилихинский завод (завод №172), г. Пермь (Молотов) | "Уралмаш" (завод №9), г. Екатеринбург (Свердловск) | |||
| Построено, ед. | несколько сотен | ≈5200>4 | 11 | 19266>2 | 11000+ |
| Масса в боевом положении, т | 1,3 | 1,5 | 2,25 | 2,5 | 3,2 |
| Масса в походном положении,т | 2,3 | 2,5 | 2,8 | 2,5 (3,1 с передком) | 3,2 |
| Длина ствола, клб | 13 | 13 | 23 | 23 | 38 |
| Максимальная дальнобойность ОФ снарядом, км | 7,7 | 8,9 | ≈12 | 11,8 | 15,3 |
| Углы вертикальной наводки | -3°... +45° | -3°... +45° | ? ... +50° | -3°... +63,5° | -7°... +70° |
| Сектор горизонтальной наводки | ≈5° | ≈5° | 7° | 49° | 360° |
| Скорость возки ро шоссе, км/ч | 6-7 | 10-12 | 10 | 50 | 80 |
1 в таблице приведены только серийно выпускавшиеся в СССР системы, которые производились "с нуля". Поэтому 122-мм гаубицы обр. 1909/37 гг. в ней не показаны, так как они являются модернизацией орудий, изготовленных еще до образования СССР.
>2 Только советское производство, без учета китайского лицензионного выпуска под названием "Тип 54".
>3 Лицензионные варианты за пределами Российской Федерации.
>4 Только построенные вновь, без учета модернизированных орудий из уже выпущенных 122-мм гаубиц обр. 1910 г.
К концу 1970-х гг. в развитии отечественной артиллерии наметились две тенденции, которыми и определился дальнейший ход событий вплоть до настоящего времени.
Для мотострелковой или танковой дивизии, а также более высокоуровневых войсковых соединений сочли более предпочтительными системы калибра 152 мм. Причины были вполне очевидными: они обладали лучшей дальнобойностью, более могущественными снарядами и имели возможность нанесения ударов специальными (ядерными) боеприпасами. 122-мм гаубица Д-30 не могла конкурировать в этом плане не только с новой "Мстой-Б", но даже и с "ровесницей" Д-20.
В то же время и на полковом уровне у Д-30 появился конкурент. С уходом на заслуженную пенсию "полковушек" и "сорокапяток" на их место для стрельбы прямой наводкой пришли орудия безоткатной схемы, гранатометы различных типов, комплексы противотанкового управляемого вооружения. Для обстрела противника по траектории с высокой крутизной продолжал использоваться "старый добрый" 120-мм миномет, к тому же еще и "спустившийся" на батальонный уровень. Не удивительно, что у военных возникло желание получить артиллерийскую систему, способную в какой-то степени объединить в себе вышеперечисленные образцы тяжелого оружия и частично заменить их на поле боя. Поскольку для ближней поддержки своих сил большая дальнобойность не требовалась, то Д-30 в этой концепции места не находилось. Она была избыточной по мощности и, как следствие, - тяжелой; у нее вообще не имелось возможности переката с разведенными станинами для готовности немедленно открыть огонь. Да и по понятным причинам стрелять 120-мм минометными минами Д-30 тоже не могла.