Турецкие военнопленные и гражданские пленные в России в 1914–1924 гг. - страница 29

стр.

Если же говорить о моряках подробнее, то можно отметить, к примеру, что в феврале 1916 г. в море близ Трапезунда были пленены (и позднее интернированы в Томск) 13 рыбаков в возрасте от 55 до 85 лет (средний возраст этих людей составлял 66 лет). 23 сентября 1916 г. русские корабли сняли со шхуны «Яшили Танат» матросов Фаду Ибрагима оглы, 14 лет, и Садыка Изета оглы, 12 лет, а с потопленной в тот же день шхуны «Шахин Даря» — матроса Ахмеда Мустафу оглы, 17 лет, и его мать Малу Салы кызы в возрасте 70 лет. 16 августа 1917 г. при уничтожении парусников «Селямет» и «Даим Селямет» в плен попали два юнги… десяти лет от роду (Идрис Салик оглы и Сулейман Шукри оглы)[138]. (В целом же, все изложенное выше подтверждает результаты проведенного Н. В. Суржиковой сравнительного анализа, согласно которому турки отличались от пленников иных Центральных держав наиболее широким возрастным диапазоном[139].)

Таблица 13

Возрастная структура членов экипажей отдельных турецких шхун, захваченных в Черном море в период с января 1916 по июль 1917 г.[140]

Наименование суднаДата задержанияОбщее число членов экипажаВ т. ч. в возрастных категориях:
13–14 лет15–17 лет51–60 лет61–70 летСтарше 70 летИтогоДоля в составе экипажа (гр. 9/гр. 3)
12345678910
«Явуз»Январь 1916 г.53115100 %
«Йылдыз»Февраль 1916 г.4224100 %
«Бергюзар»Май 1916 г.91411777,8 %
«Дервиш»Май 1916 г.54480 %
«Балджи»Июль 1916 г.61121583,3 %
«Инаиети Худа»Ноябрь 1916 г.611233,3 %
«Гайрет»Июль 1917 г.71114,3 %
Всего:4221011412866,7 %
То же в %100 %4,8 %23,8 %26,2 %9,5 %2,4 %66,7 %

О дифференциации подданных Оттоманской империи по национальному и конфессиональному составу можно с некоторой определенностью говорить разве что применительно к военнопленным. Причем, если в первые месяцы войны дифференциация эта осуществлялась лишь в категориях «мусульмане» и «христиане», то в 1915 г. она несколько усложнилась. Теперь формализованные списки стали содержать четыре графы: «немцы», «турки», «христиане» и «евреи». Однако поскольку первая и последняя графы, как правило, пустовали, в конечном итоге это ничего не изменило, и под наименованием «турки» по-прежнему подразумевались все мусульмане, в т. ч. аджарцы, арабы, афганцы, персы, курды, лазы, татары, черкесы и др.

Ю. Яныкдаг утверждает, что вторую после турок по численности группу пленных составляли арабы[141]. У нас это не вызывает возражений, тем более, что отсутствие в действующих на Кавказе частях оттоманской армии представителей иных национальностей, кроме арабов и турок, неизменно фиксировалось в показаниях пленных и перебежчиков уже с весны 1915 г.[142]

Сложнее установить численность аскеров-армян, хотя в русский плен они, в массе своей, попадали лишь в первые месяцы войны, до своего вывода из боевого состава турецкой армии (по причине неблагонадежности). В этой связи С. М. Акопян считает (правда, не приводя никаких доказательств), что «военнопленных армян к концу 1916 г. в России насчитывалось около 3 000–3 500 человек»[143]. Мы находим это число преувеличенным, ибо хотя данные Таблицы 14 и не отличаются исчерпывающей полнотой, они дают основания утверждать, что до весны 1915 г. в русском плену могло оказаться не более 1,5 тыс. армян (даже с учетом плененных на Черном море).

Таблица 14

Движение турецких военнопленных через сборный пункт в Тифлисе в период с 4 ноября 1914 г. по 17 февраля 1915 г.[144]

ПериодВсего проследовало через Тифлис в ПензуВ том числеДоля христиан
По категориям личного составаПо вероисповеданию
ОфицеровНижних чиновМусульманХристиан
4.11–21. 11. 1914 г.876687059528132,01 %
26.11–1.12. 1914 г.3212319299226,85 %
5.12–12.12.1914 г.20812071822612,5 %
13.12–31.12.1914 г.6 5181986 3206 0594597,04 %
1.01–14.01.1915 г.5 486745 4125 0754117,49 %
15.01–28.01.1915 г.15824134147116,96 %
29.01–17.02.1915 г.122212011397,38 %
Итого:13 68930713 38212 4701 2198,91 %

Кроме того, данные Таблицы 14 дают повод усомниться в массовом добровольном переходе турецких христиан на сторону русской армии на рубеже 1914–1915 гг. И хотя явление это, безусловно, имело место, мы считаем, что его все-таки не следует гипертрофировать до той крайней степени, как это впоследствии неоднократно имело место