Запоздалые рецензии - страница 6
Ладно, отвлекся, разговор-то, в общем, не о том. Елхов разделал снимки под орех. Да, елы-палы, это подделка, фейк! Но ведь все это и так давно было ясно — тут я возвращаюсь к снимку «И́гла».
Попробуйте поставить эксперимент. Сфотографируйте объект, неважно какой, в контровом свете на пленэре. Подсветкой не пользоваться. Если у вас, в отличие от большинства, хватит ума, чтобы ввести экспокоррекцию, дабы дать достаточную экспозицию, чтобы проработать объект, вы получите «убитое», разбеленное небо, настолько разбеленное, что оно зохавает объект на краях, и выглядеть это будет просто жутко. Это при 25 %-ном заполнении неба облаками, которое у фотографов и операторов считается нормой. А есть еще такое понятие, как атмосфера, рассеивающая свет, забыли, а? Поэтому впечатляющие снимки «И́гла» — красота, не более того. Такой снимок в естественных условиях невозможно сделать даже на Земле!
Эх, знатоки физики, успешно сдавшие экзамены. Ладно, пиндосам энд пиндосообразным это простительно.
Снимки смотрите здесь, например http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
И ежику понятно, что такого света не может быть ни на Земле, ни Луне.
А теперь подумайте.
>
В. Бахревский. «Фонтан „Три кита“»
Автор явно объелся грибов. Старине Барроузу надо было бы принять слабительное, если б он был жив. В детстве читал это в «Мурзилке», либо в чем-то подобном. Иллюстрации! О! Чижиков!
Вещица вставляет. Твердая пятерка.
Причем смысла, сколько ни вчитывайся, не уловить. Психодель. Дело в том, что «Три кита» — это сокращенный вариант повести «Ждите нас волшебниками». Полный вариант, к сожалению, найти не удалось.
Отличный способ выключить мозг для индивидуума, который находится где-то между человеком восточного менталитета со склонностью к медитации, и человеком западного типа, коего интересуют лишь пиво, титьки и футбол.
>
С. Снегов. «Галактическая разведка»
Блин, аж дрожь пробирает.
Герой целует змеедевушку. Каково!
Читал сие давно; решил тряхнуть стариной.
Помню, в детстве сцена шокировала. Что за межзвездное извращение!
С другой стороны… все ведь они змеи.
Надо отдать должное Снегову — он не озлобился, хотя и были на то причины. Чувак продолжал верить во все эти коммунизмы.
Ладно, гоню.
Что меня прошпиливает — так это идея Охранительниц. Великолепный повод для шизофрении. Прикинь, у тебя в башке завелся компьютер.
А вообще — прекрасная, светлая книга.
Монолог Эли в конце четвертой части второй книги вставил серьезно. Звездное братство! Вот идея! Вот философия!
Чуваки, надо мыслить немного иначе, чуть отойти от своего любимого сортира. Звезды зовут, мистер Китс.
>
А. Колпаков. «Гриада»
«Гриада», «Гриада»… Ну что набросились? Да, фуфло. Не шедевр. Но:
Во-первых, это никакая не космическая опера. Где размах? Масштаб не тот. Злодеи мелковаты, герои дубоваты. А томные красотки? Что-то не хватает им томности, особенно в иллюстрациях этого нашего Пикассо — Гришина. И нечего дергать Снегова — вовсе не он был зачинателем, простите за выражение, жанра космической оперы в СССР. Первым был Муханов с напрочь сейчас забытым романом 1924 года «Пылающие бездны» http://flibustahezeous3.onion/b/416873/read либо http://flibustahezeous3.onion/b/182313/read. Вот это мясцо. Пятьдесят тысяч боевых звездолетов между орбитами Марса и Земли — это вам не кот нагадил!
Во-вторых, что довольно-таки интересно, еще в описании сказано, что автор драл с Уэллса целыми абзацами. Где эти абзацы? Покажите!
Я, как параноик, не поленился и перечитал. Причем Уэллса в трех вариантах перевода — в двух вариантах редакций. Не нашел.
Покажите, критики!
>
Н. Гоголь. «Тарас Бульба»
Что сказано ближе к концу книги?
Цитирую по памяти: «Выпьем за всех христиан»!
После чего Т. Бульба мочит младенцев поляков.
Да, кайфа от поляков украинцам было мало (увы, сраться они со всеми умели). Как и взаимообразно. Кто такие козаки (через «о», как у Гоголя), — фашисты? Или попросту гопники? Война, описанная великим Гоголем, выглядит у…ной порнографией (как, впрочем, и любая другая война).
Лады. Праведная, значит, война. Идея. Туда-сюда.