Здоровья кладезь — природа - страница 23
…Почему, например, по данным французских медиков, каждый четвертый ребенок — аллергик или почему мы сегодня редко видим классическое развитие любого заболевания, а в основном с какими-то новыми компонентами? И все-таки все больше ученых склоняются к мысли — дело в детренированности нашей иммунной системы. Иммунитет в конце концов подавлен теми препаратами, которые мы так легко принимаем: антибиотиками, сульфаниламидами. Наш организм перестал воспринимать так остро, как должно, антигенный стимул, или „врага“.
Без всякого преувеличения можно сказать, что и рак — это болезнь иммунитета. Но какого его звена — мы не знаем. Иммунитет ведь не подавляется полностью, но в чем-то значительно становится ущербным — перестает различать и уничтожать онкологические клетки.
…Скажем, сейчас в клиниках актуальна проблема сепсиса, проблема борьбы с бактериальными инфекциями. Перестали работать многие антибиотики. Более того, уже появились микробы, которые для жизнедеятельности даже нуждаются в них».
Каков реальный выход из создавшейся ситуации? Он один — следование законам природы. И отрадно сказать, что кое-что в этом направлении в нашей медицине уже делается, правда, пока что чисто теоретически. Я имею в виду, например, монографию «Структурные основы адаптации и компенсации нарушенных функций» (М., Медицина, 1987). В этом капитальном труде, созданном под руководством академика Д. Саркисова, имеются выводы, касающиеся данного вопроса. Так, авторы пишут: «Первичное, непосредственное „построение“ функций как таковых происходит на молекулярном и ультраструктурном уровнях в системе внутриклеточного конвейера, но в дальнейшем формировании компенсаторно-приспособительных реакций на основе различных комбинаций функций и особенно в регуляции интенсивности этих реакций принимают участие все уровни организации, начиная с молекулярного и кончая организменным. Поэтому проблема адаптации, приспособления и компенсации нарушенных функций — это прежде всего проблема работы организма как единого целого…
Материальной основой поддержания любой функции организма, стержневым, фундаментальным процессом, лежащим в основе всего разнообразия проявлений жизнедеятельности организма, является непрерывное обновление клеток и внутриклеточных структур. Оно осуществляется путем гармоничного сочетания физиологической дегенерации и физиологической регенерации и выражается в двух формах внутриклеточной (обновление молекулярного состава и ультраструктур ядра и цитоплазмы) и клеточной (новообразование клеток). Универсальным, свойственным всем органам без исключения, является внутриклеточное обновление. В некоторых органах (ЦНС, миокард) структурное обновление ограничивается исключительно или почти исключительно рамками клеток, то есть протекает в форме внутриклеточной регенерации. Во всех других органах последняя в большей или меньшей степени сочетается с обновлением их клеточного состава… Функциональные изменения не могут происходить без соответствующих им структурных изменений и т. д.…»
Завершить выдержки из указанного труда хотелось бы утверждением авторов монографии, на мой взгляд, подтверждающим высказанное выше мое мнение о том, что современная медицина не всегда достаточно последовательно отвечает материалистическому принципу познания бытия. Во введении авторы пишут: «Исторически в медицине процесс жизнедеятельности, состоящий из диалектического единства двух противоречивых начал — разрушения и созидания, — как в норме, так и особенно в условиях патологии изучался не с учетом полной равнозначности каждого из этих начал, а с преимущественным вниманием к одному из них — к разрушению, и с меньшим вниманием к другому — к восстановлению. В свою очередь, это явилось почвой для формирования односторонних, а потому и во многом неверных представлений об общих закономерностях работы организма в норме и в условиях патологии, обусловленных поверхностным знанием его защитных сил и недооценкой их потенциальных возможностей». И выражается, как я понимаю, это в таких серьезнейших вещах, как игнорирование ведущих природных физиологических компенсаторно-приспособительных реакций организма, которые обеспечивают его выживание. Здесь даже не просто игнорирование, а борьба с ними — этими жизненно важными реакциями организма, защищающими его, как с его врагами. Авторы указывают: «…по-видимому, пришло время для осуществления более научно обоснованной, чем это было до сих пор, дифференциации процессов, отражающих собой патологическое явление в чистом виде, то есть полóм, повреждение, от тех, которые направлены на ликвидацию последствий этих повреждений и потому в значительно большей мере заслуживающих отнесения