Здоровья кладезь — природа - страница 32

Внешне, по словам авторов, в ВИЛРе все нормально: данные о действии тех или иных растений, о которых им сообщают многочисленные граждане страны — любители траволечения, заносятся в картотеки, изучаются. Казалось бы — чего лучше! На деле — все иначе. Как сообщил научный сотрудник этого института А. Николаев, за 11 лет его работы из 8850 писем от населения, содержащих предложения, не нашлось ни одного, которое бы от первичного изучения было передано в клинику. Таким образом, ни одним автором растительного препарата не стал знаток лекарственных растений. Хотя таких знатоков в нашей стране десятки, если не сотни.

Так что, оказывается, напрасна детская доверчивость людей даже к такому, по логике вещей обязанному быть милосердным, а главное, объективным учреждению, как Минздрав СССР. Тысячи ценных предложений, сведений о важных лекарственных растениях, отлично помогающих миллионам людей, утонули в бездонных и безответных, как могила, сейфах и подвалах…

Вот лишь единичные примеры, приводимые авторами очерка. Житель Сумской области В. Корчан составил множество комбинаций из целебных трав для лечения тяжелых болезней, в частности эндартериита. Двадцать с лишним лет пробивал все это, в том числе и в ВИЛРе. Многие предложенные им методы были успешно проверены местными медицинскими учреждениями и получили положительные отзывы, но он так практически ничего и не добился, умерев в возрасте 90 лет.

Я. Косяков из Волновахи представил свои препараты, обив пороги Минздрава, в Государственный комитет по делам изобретений и открытий, но и здесь, без санкции Минздрава, он ничего не добился…

Т. Бурева из Белоруссии предложила ВИЛРу свой метод лечения хронического холецистита травами, но он так и не был принят на вооружение медициной, несмотря на эффективность действия, что подтверждено отзывами вылеченных больных, в том числе и врачей…

Характерным показателем бюрократического подхода научной медицины к народному опыту, думается, является ситуация, возникшая с лечебно-профилактическим средством «Чисиссор» С. Чернышева, о котором пишет Ю. Гринько («„Чисиссор“ Чернышева. Кто же возьмется выявить до конца свойства этого средства народной медицины?» — «Известия» № 113, 1988).

Автор статьи приводит факты противоречивой оценки действия указанного средства. Одни ученые находят его биологически активным, другие отрицают это. Проходят многие годы, но истинной оценки препарата нет. Думается, именно бездушие и бюрократический подход некоторых чиновников Минздрава вынудил 90-летнего старца, прошедшего все мытарства, обратиться за помощью… куда бы вы думали, дорогой читатель?.. к генеральному секретарю ООН Пересу де Куэльяру с такой мотивацией своего поступка: «В силу существующих в моей стране порядков внедрение этого препарата блокируется на неопределенный срок, а мне уже девяносто». А ведь речь идет о помощи народу в сохранении здоровья сейчас, в период перестройки! Приводимые случаи бюрократического отношения чиновничьего аппарата Минздрава к В. Корчану, Т. Буревой, С. Чернышеву (перечислять их можно до бесконечности) — лишь подтверждение словам А. Николаева. Удовлетворительного ответа не получил за десять лет ни один из нескольких тысяч граждан, предложивших свои рецепты, средства и способы применения лекарственных растений. А это не потому, что они все недейственны, не являются лекарствами. Это скорее потому, что наука медицина не разобралась до конца с каждым из них, не изучила самым серьезным образом на современном научном уровне.

Занимаясь тридцать лет познанием мира растений, способов применения растений в качестве лекарства и пищи на благо здоровья людей, я был в курсе крайне негативных отношений представителей официальной медицины ко многим крупным специалистам по лекарственным травам, обладающим огромным опытом их применения в лечебных целях: В. Махлаюку и А. Попову, Н. Ковалевой и В. Ковалеву, Г. Ленхобоеву, Г. Смыку, И. Спиридоновой и другим, не говоря уже о менее известных знатоках трав, которых сотни. Черствое и бездушное отношение представителей обюрократившейся официальной медицины к этим носителям уникального народного опыта и все это небрежение культурой выживания нашего народа прикрывается интересами народа якобы с целью недопущения проникновения в научную сферу официальной медицины столь чуждых ей и вредных для людей средств и способов. На самом же деле, как показывает время, это не так, руководящим чувством была честь мундира, а порой — откровенное шкурничество высокопоставленных чиновников, и никакая не забота о здоровье народа.