Женский половой инстинкт - страница 29

А теперь, мой дорогой читатель, мы приходим к самому интересному этологическому анализу. Раз самки стали слабыми, беспомощными, и привязанными к детям, то что же тогда должна была сделать эволюция, чтобы заставить самцов заботиться о самках? Ведь на тот очень ранний момент, напомню, инстинктов заботы о самках у самцов нашего вида не было. Да и вообще, у всех приматов и гоминид по нашей генетической линии отсутствуют отцовские инстинкты. Иными словами, как заставить более сильное, более физически развитое и самостоятельное существо (самца), содержать, заботиться и оберегать существо более слабое и беззащитное (самку)? Как эволюция смогла заставить самцов наших предков заботиться о самках? Забегая вперед скажу, что ни одна инстинктивная поведенческая программа не возникает на пустом месте. Как правило, эволюция модифицирует и адаптирует (или даже кооптирует) уже какую-то имеющуюся у вида инстинктивную программу, и подстраивает ее под текущие потребности вида. Чтобы заставить самцов заботиться о самках, эволюция модифицировала и "растянула" так называемую инверсию доминирования. Что такое инверсия доминирования? Это период, когда один или пару раз в год у древней самки начиналась овуляция (течка). Тогда-то самка и начинала приманивать самцов, поскольку становилась фертильной и сексуально манящей. У нее распухали половые губы, наливались груди, губы, начинали пахнуть выделения, (тоже самое сейчас происходит у самок шимпанзе). Таким образом, самка визуально сообщала о своей овуляции всем самцам, и только тогда, самцы начинали проявлять к данной самке интерес, ухаживать за ней, чтобы спариться с ней. И все это ухаживание за самкой было только лишь в период инверсии доминирования. Во все остальное время вне своей овуляции, такая самка была не гиперсексуальна в глазах самцов, и была самцам совершенно не интересна. Она не вызывала у них полового влечения, и, по сути, была "незаметной". Что произошло у наших предков? Эволюция растянула инверсию доминирования у самок нашего вида, сделав при этом женскую овуляцию постоянной (раз в месяц), и в это же время эволюция скрыла от мужчин и сам момент овуляции у женщин. Таким образом, самки наших предков стали гиперсексуальны для самцов 24 часа в сутки, ибо самец теперь не знал, когда половой акт с самкой может привести к зачатию, и он был постоянно заинтересован в максимизации половых актов с ней. Благодаря тому, что самка в глазах самца стала сексуально привлекательной 24 часа в сутки, растянулась и сама инверсия доминирования, и далее, на этой основе, у низкоранговых и среднераговых самцов возникла мотивация подкармливать самок, чтобы эти самки давали им шанс на секс. По сути, на этой основе возникла древнейшая профессия - проституция, и как следствие, желание женщины в набивании цены на половую близость в отношении слабого мужчины. Так что между проституткой, которая сразу же называет свою цену, и проституткой, которая разводит своего ухажёра во френдзоне на различные ухаживания, подарочки и внимание, давая ему смазанную надежду на секс (набивает цену на секс) - и впрямь не много разницы с этологической точки зрения. Ведь это женское инстинктивное поведение в формате (добивайся меня и плати мне, и тогда может быть тебе и обломиться секс!) в своей сути имеет абсолютно одинаковые биологические корни. "Используя врожденную инверсию доминирования перед спариванием как исходный плацдарм, естественный отбор начал усиливать и продлевать ее, делая самку перманентно привлекательной для самца, способной к поощрительному спариванию" -В.Р.Дольник.

Проще говоря, эволюция позволила женщинам "разводить" мужчин на свое содержание в обмен на половую близость, или на надежды (обещания) этой самой близости, делая это постоянно, а не пару раз в год. Теперь самка могла "выкормиться" обменивая спаривания на пищу, даже не имея самца, ибо ей уже было что предложить самцу.

А теперь, мой дорогой читатель, мы представим, что бы произошло, если бы эволюция в те далёкие годы не растянула бы инверсию доминирования у нашего вида, и не скрыла бы овуляцию у самок от самцов наших предков. Тогда, с научной точки зрения, наш вид скорее всего просто бы не выжил, а мозг бы не увеличился. А если бы и "выжил", то тогда, современные мужчины бы перестали добиваться секса от женщин (т.к. женщины перестали бы вызывать само желание к совокуплению) и сам секс перестал бы цениться в нашем обществе как "товар", а все женщины тут же автоматически оказались бы подавленными (и вероятно, униженными!!!). Без растянутой инверсии доминирования и скрытой овуляции, у современной женщины было бы всего лишь несколько дней в году, во время которых она бы могла собирать "френдзону", и набивать остальным мужчинам цену на спаривания, ведь во все остальное время, сексуальная близость с такой женщиной была бы мужчинам совершенно не интересна. А если убрать секс из отношений с женщиной, то, следовательно, у мужчин не было бы и самих инстинктивных стимулов и для самих отношений с женщинами.... И тогда, женщины бы добивались мужчин и водили их на свидания точно также, как это делают сейчас мужчины в отношениях с женщинами. Иными словами, если бы эволюция в те далёкие времена пошла "другим путем", то тогда бы в современном обществе именно женщины добивались и завоёвывали мужчин, а не мужчины женщин. Но этого не произошло, и чаще всего в современном обществе именно мужчина бывает вынужден добиваться женщину, и половой близости с ней. А сами женщины добиваются лишь мужчин высокоранговых, и то, делая это не открыто, а завуалированно, скрыто.