Знак Вопроса 1997 № 04 - страница 34
Итак, дорогие читатели, мы получили с вами некоторые представления о гипотезах и версиях, авторы которых на свой страх и риск «ломали головы», чтобы попытаться найти более или менее обоснованное объяснение нестандартных, таинственных происшествий, происходящих в загадочном «треугольнике». Гипотезы, выдвинутые ими, представляют для нас несомненный интерес и свидетельствуют об их научно-технической эрудиции, глубоком интересе к проблемам естествознания и недюжинном умении использовать свои знания для решения тех или иных загадок природы в районе БТ.
В январе 1979 года журнал «Изобретатель и рационализатор» тоже опубликовал гипотезу о природе загадок БТ. В статье Ю. Егорова «Эти океанские зеркала…» высказывается предположение о том, что в Атлантическом океане, в частности в районе Бермуд, мощные течения образуют огромные воронки — это показали космические съемки и наблюдения с исследовательских судов. В тихую безоблачную погоду эти естественные параболоиды могут концентрировать на больших высотах огромную энергию.
Например, двадцатикилометровое «водное зеркало» посылает, по мнению автора, в атмосферу «зайчик» диаметром в километр. Обнаружить его невозможно, пока в нем не окажется какое-либо тело. Подлетая к такому фокальному пятну, пилоты видят только море света. Они успевают сообщить об этом по радио, а через мгновение попадают туда, где испаряется любой металл. От самолета и целых эскадрилий не остается и следов. На место происшествия вылетают поисковые самолеты, плывут суда, но нигде ничего не обнаруживают. Понятно, никаких материальных следов «морской параболоид» не оставляет. И в заключение автор статьи высказывает предположение о том, что, может быть, именно этим и объясняются загадочные пропажи самолетов в районе БТ.
Правда, редакция в этом же номере журнала под рубрикой «Право на воображение» в статье-послесловии В. Войтова «Зайчики» от них поймают на Луне» к публикации Егорова пишет буквально следующее: «Прежде всего думается, что «фокальные пятна», о которых пишет Егоров, были бы зарегистрированы во время космических полетов. Но этого не случилось…» Далее Войтов говорит о том, что зафиксированные здесь вихри с поперечником 100–300 километров имеют весьма мизерное изменение рельефа (высота примерно 1 метр на 100 километров в поперечнике). Эти океанские «кольца» имеют довольно сложную форму, но для грубых оценок можно принять допущение, что мы имеем дело с частью сферической или параболической поверхности. При радиусе такой поверхности в 100 километров и с глубиной «сегмента» в 2 метра фокус «океанского отражателя» будет располагаться на расстоянии порядка одного миллиона километров! Это даже для спутников Земли многовато!
Следующий момент, подрывающий гипотезу Егорова, заключается в том, что, будь водная поверхность даже совершенно гладкой, малая отражательная способность воды делает ее очень плохим материалом для зеркала. В глубинах, например, развиваются внутренние волны, гребни которых могут выходить на поверхность океана, меняя его отражательные свойства. Нормально падающий поток света отражается всего лишь на два процента. А если вспомнить, что поверхность океана всегда (особенно в вихревых образованиях) покрыта пеной и пузырьками, рассеивающими и поглощающими солнечный свет, то реальная ее отражательная способность будет и того меньше. Таким образом, как пишет Войтов, «оригинальная гипотеза Ю. Егорова не выдерживает, к сожалению, испытания расчетами»…
Следующая публикация, посвященная рассматриваемой проблеме, была обнаружена автором в петербургской газете «Не скучай» в № 2(20) за 1992 год. В заметке А. Петросяна с броским названием «Бермудский треугольник: тайна «необъявленных визитов» разгадана?!» говорится, что «существовавшие до сих пор объяснения феноменов, происходящих в БТ, не учитывали всего разнообразия фактов». Рассматривая, в частности, версию о посещении нашей планеты НЛО, автор делает вывод о том, что не имеется никаких оснований для ее подтверждения. Что же касается проблем БТ, то «ларчик» открывается просто, хотя и весьма необычно». По мнению Петросяна, для этого стоит лишь сопоставить некоторые факты…