Знание-сила, 2006 № 12 (954) - страница 35

Но что особенно хорошо в наших футурологах, так это то, что они уверенно зовут нас в прекрасное прошлое.

Предстаете себе такую семью в вашей малогабаритной квартире

"Еще в не столь далекие в историческом отношении времена в России было 30-40% здорового населения, в каждой такой семье рождалось по 10- 12-15 детей. Не все из них выживали, это правда. Но вместо двух родителей, отца и матери, оставалось минимум 4- 5 детей. Которые, создав свои семьи, тоже рожали по 10-12 детей... Вместо двух родителей оставалось хотя бы по четыре продолжателя рода".

Между прочим, 4-5 детей вместо двух родителей на языке демографии означает нетто-коэффициент воспроизводства населения, равный 2-2,5. Такие значения показателя наблюдались во многих странах Африки, Азии и Латинской Америки во второй половине XX века, в результате чего их население за 50 лет выросло втрое и более. Население Алжира увеличилось в 3,5 раза, Пакистана — в 3,6, Бразилии — в 3,2, Мексики — в 3,6, Нигерии — в 3,8 раза и т.д. Население же Европейской России даже за сто лет, с 1810 по 1910 год, увеличилось всего в 1,9 раза, а за полстолетия с 1860 по 1910 — всего на 90%. Так что "минимум 4-5 детей" вместо двух родителей в крестьянской России — это из области футурологических мифов о прошлом. Так же, как 10-12-15 детей в каждой семье. В отдельных семьях могло родиться и больше, но, в среднем, на рубеже XIX и XX веков в России рождалось приблизительно 7-7,5 ребенка на одну женщину, причем только примерно половина из них доживала до 20-летнего возраста. Остальные умирали раньше, по-видимому, от избытка здоровья, который привиделся уважаемому футурологу.

Впрочем, прошлое было прекрасно не только своей вкусной и здоровой жизнью, но и еще более вкусными и здоровыми идеями. Кто не знает о лучезарном Городе Солнца, который мы недавно сообща пытались построить у себя дома? У нас это не получилось, потому что мы ошибочно развивали социализм от утопии к науке. А теперь мы можем попробовать то же самое, и снова развивая социализм, но, на этот раз, двигаясь уже в обратном направлении — от науки к утопии.

Великий русский писатель Льв Николаевич Толстой не только ходил по аллеям босой и писал свои великие романы, но также способствовал демографическому процветанию Отечества.

Не тот нынче писатель пошел...

Как замечательно рассказал нам Кампанелла, в этом городе "начальники определяют, кто способен и кто вял к совокуплению, и какие мужчины и женщины по строению своего тела более подходят друг к другу... Женщины статные и красивые соединяются только со статными и крепкими мужами; полные же — с худыми, а худые — с полными, дабы они хорошо и с пользою уравновешивали друг друга". А разве нам не нужно то же самое? Ну, конечно, нс на глазок, как в Городе Солнца, там начальники определяли, кто к чему способен, на занятиях в палестре, "когда... все, и мужчины, и женщины, по обычаю древних спартанцев, обнажаются... Производительницы и производители подбираются наилучшие по своим природным качествам, согласно правилам философии".

Нет-нет, философию оставим, она у нас сейчас не в чести. Сейчас все надо делать по правилам настоящей науки, "наука эта называется евгеникой", разъясняет Игорь Васильевич. У нас она в небрежении, и куда мы идем? "Сегодня полностью здоровых людей осталось только 5%, 20-25% практически здоровые, а остальная часть — хроники. У кого спина, у кого глаза, у кого ухо... Какое они дадут потомство? Это ужасно. У нас многие дают потомство в каждом поколении все более ущербное". Нет у нас настоящих начальников!

Идейное наследие средних веков особенно важно для нашего будущего, оно хорошо воспринимается здоровыми людьми с начальным рабочим образованием, на которых мы так надеемся. В этом смысле, опыт Соляриев просто бесценен. "На деторождение они смотрят как на религиозное дело, направленное ко благу государства, а не отдельных лиц, причем необходимо подчиняться властям, — рассказывает Кампанелла, — Так как частные лица по большей части и дурно производят потомство, и дурно его воспитывают, на гибель государства, то священная обязанность наблюдения за этим как за первой основой государственного благосостояния вверяется заботам должностных лиц".