Знание-сила, 2009 № 07 (985) - страница 14

Понятно, что если правительство для борьбы с кризисом станет помогать попавшим в беду предприятиям, например, предоставляя им льготные ссуды, то это будет равносильно подливанию масла в огонь. Денег нет не у предприятий, а у потребителей. Смысл антикризисных мер администрации Рузвельта — в расширении базы спроса. А общественных работ — в том, чтобы люди получали деньги не даром, но за работу, только такую, которая не производит товара: созданные дамбы, дороги и леса нет нужды потом кому-то продавать, они как бы исключены из экономики и не усугубляют проблемы перепроизводства, увеличивая покупательные возможности людей. Таково же влияние на экономику государственных расходов на армию и оборонную промышленность: они создают потребительский спрос, не производя товара, и тем самым стабилизируют рыночную экономику, предохраняют ее от кризисов перепроизводства. Таким экономическим эффектом обладают и все другие бюджетные расходы — на медицину, образование и государственный аппарат, на выплату пособий, субсидий.

В современной России соседствуют две экономики. Одна — сырьевая, связанная исключительно с экспортом-импортом, полностью зависит от курса рубля к доллару: его колебания способны в один день сделать невыгодным то ли экспорт, то ли импорт. Заправилам «колониальной экономики», хозяевам российских полезных ископаемых, собственно, не нужна Россия с ее 150-миллионным населением. Им нужны рабочие-вахтовики, бухгалтеры, шоферы, банщики и проститутки — а их заставляют раскошеливаться, чтобы поддержать пенсионеров, армию, учителей, врачей. Однако есть другая экономика — «оборонка» и та часть гражданской экономики, которая мало связана с экспортом-импортом: сельское хозяйство, пищевая промышленность, автомобильные заводы, трикотажные фабрики… Это внутренний рынок, рублевая зона, собственно российская экономика: здесь люди работают за рубли, и производимые ими товары продаются за рубли же. Здесь и происходит затяжной кризис перепроизводства.

Термин «перепроизводство» не должен вводить в заблуждение; речь идет не о том, что у наших граждан все потребности удовлетворены, большинству не хватает самого необходимого — но нет денег ни на что. Ни деньги банков, ни деньги предприятий к потребительскому рынку прямого отношения не имеют. Более того, если говорить о товарах российской промышленности, то и доходы обеспеченных слоев населения не в счет; реальность такова, что наши обеспеченные ни за что не купят пальто фабрики «Большевичка» или телевизор Александровского завода — они покупают итальянские пальто и японские телевизоры. Российские товары могут купить только малоимущие российские граждане — при условии, что эти товары будут существенно дешевле одноименных импортных и не намного хуже их по качеству. Поэтому единственный способ оживить «российскую экономику» — это насытить рублями малоимущие слои населения: рабочих государственных заводов, врачей, учителей, военных, пенсионеров, ученых.

Вывод: нужно отказаться от установки на бездефицитный бюджет; необходимо выплатить всю задолженность государства перед «бюджетниками» и в дальнейшем своевременно выплачивать все зарплаты и пенсии, индексируя их в полной мере в случае роста потребительских цен, восстановить оборонную промышленность в объемах, достаточных, чтобы обеспечить суверенитет страны.

Старые мифы не умирают, они продолжают всплывать на страницах учебников. В их числе и величайший миф ХХ века: причиной Великой депрессии являются сам капитализм и свободная рыночная экономика, и только вмешательство государства спасло Америку.

Согласно упрощенному взгляду, американский фондовый рынок, этот важный столп капитализма, обрушился и вверг экономику в депрессию. Президент Герберт Гувер, сторонник политики невмешательства, отказался применить силу государства, что привело к ухудшению ситуации. И только следующий президент Франклин Делано Рузвельт, въехав на белом коне государственных интервенций, повел нацию к восстановлению. Вывод: сам по себе капитализм — штука неустойчивая, и государство должно принимать активное участие в экономике, чтобы предотвратить неизбежный упадок. Такой взгляд годится для изложения в книжке сказок, а не для серьезной дискуссии по истории экономики.