Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.) - страница 5

Из других материалов Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина следует отметить обширный конспект (2 тома infolio, Франц. F II, 79) различных рукописных материалов и печатных изданий, относящихся к Генеральным штатам и нотаблям XVI–XVII вв. до 1626 г. включительно, составленный в начале 1650-х годов, вероятно в предвидении Генеральных штатов, созыв которых тогда предполагался, но не осуществился.

Две рукописи Парижской национальной библиотеки: постановления Королевского совета за декабрь 1616 г., т. е. за первый месяц пребывания Ришелье в правительстве (fonds français, № 18190), и финансовый документ от апреля 1616 г. (fonds français, № 15582, f. 242)[12] содержат ценные сведения для характеристики состояния государственных финансов во время гражданских войн. Следует указать, что вопрос о финансах изучаемого периода не привлекал внимания буржуазных историков и для изучаемого периода почти не освещен в их работах. Между тем сведения, почерпнутые из постановлений Королевского совета, показывают, что этот материал дает великое множество неизвестных доныне фактов, на основе которых можно построить детальную документированную историю Франции за все время, охваченное этими записями (т. е. за первую половину XVII в.).

Краткую характеристику опубликованного документального материала следует начать с документов, относящихся к Луденской конференции.[13] Они состоят из отрывков протоколов гугенотской конференции и писем королевских делегатов. В этих письмах встречаются указания и на другие, секретные письма (главным образом Жанена), которые, насколько можно судить, содержали наиболее интересные сведения, но остались неизданными. В сочетании с использованными нами неопубликованными материалами этот сборник позволяет получить достаточное представление о ходе переговоров, приведших к Луденскому миру.

Публикация писем Ришелье, сделанная Авенелем, особенно обильна и интересна начиная с конца 1616 г., т. е. со времени первого министерства Ришелье.[14] Для пяти месяцев этого периода имеется 386 писем, причем иногда на один день приходится по 7–8 писем. Письма Ришелье за 1608–1616 гг. имеют лишь биографический интерес. Публикация Авенеля в этой части небезупречна. Имея дело не с автографами, а с копиями, — снятыми еще при жизни кардинала с писем обоих братьев Ришелье (маркиза Анри Дюплесси де Ришелье, офицера королевской гвардии, и Армана-Жана, епископа Люсонского), Авенель включил эти письма в свое собрание, предупредив читателей, что некоторые из них принадлежат, вероятно, не епископу, а маркизу,[15] но не проделал над текстом необходимой критической работы. Аното приписал маркизу только одно письмо (№ 132).[16] В действительности их девять (№№ 47, 113, 122, 124, 129, 132, 133, 134 и 460), и они резко отличаются по стилю и по содержанию от писем епископа.

Дополнением к публикаций Авенеля является работа Гризеля, напечатавшего в Bulletin du bibliophile за 1908–1912 гг. документы из рукописи Национальной библиотеки (Nouv. acquis., № 5131),[17] которых не знал Авенель, но которые в свое время бегло просмотрел Аното. Кроме того, Гризель опубликовал еще некоторые документы в сборниках «Documents d'histoire».[18] Всего в его публикациях (имеющихся в СССР) насчитывается 284 документа большой ценности. В их числе минуты писем Ришелье, Марии Медичи, Людовика XIII, государственных секретарей, письма французских послов в Италии, Германии, Швейцарии и другие материалы за 1611–1619 гг.[19]

Главная ценность этих документов состоит в том, что они отражают работу не только Ришелье, но и других членов правительства д'Анкра. Пока существовала лишь публикация Авенеля, т. е. письма только Ришелье, историки считали его главным действующим лицом в правительстве д'Анкра. Публикация Гризеля показала, что Ришелье был одним из государственных секретарей и только. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что с момента опубликования Гризелем этих материалов прошло более 50 лет, во французской историографии они не использованы.

Для подробного освещения истории Генеральных штатов 1614 г. имеется любопытный и важный источник: обработанный дневник одного из депутатов третьего сословия Флоримона Ралина, королевского адвоката и советника в президиальном суде Сен-Пьер-Лемутье.