КАКОЙ СССР НАМ НУЖЕН? - страница 11

Ещё есть вопросы кто у нас у власти с 1991 года? Выводы будут очевидными – Горбачев и Ельцин всего лишь продолжили дело Власова. Дело расчленения на части Единой и Неделимой страны.

Поскольку ни белогвардейцы, ни власовцы так и не смогли завладеть умами трудящихся, и доказать недоказуемое, что они за народ, им на смену стали выдвигаться неомарксисты разного толка и направлений. И социализм стал тоже новым.… Кто-то продвигает очень популярную идею о том, что приватизированное, то есть наворованное должно быть перераспределено между всеми поровну, сырьевые доходы тоже надо поделить между всеми. Но вообще-то социализм это о социальной справедливости, а не о том, чтобы все обобществить, и троцкистские методы «всем поровну» лишь морально калечат общество.

….

Для справки:

Троцкизм — идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами.

Возник в начале XX века как разновидность меньшевизма в РСДРП. Название получил по имени идеолога и лидера Троцкого (Бронштейна). Теоретические истоки троцкизма — механистический материализм в философии, волюнтаризм, схематизм в социологии. Субъективизм, характерный для мелкобуржуазного мировоззрения в целом, составляет методологическую основу троцкизма. Являясь отражением антипролетарских взглядов мелкобуржуазных слоев населения, троцкизм характерен антикоммунистическою направленностью политических позиций, резкими переходами от ультрареволюционности к капитулянтству перед буржуазией, непониманием диалектики общественного развития, догматизмом в оценках событий и явлений общественной жизни. Взгляды и установки троцкизма были противопоставлены ленинизму по всем основным вопросам стратегии и тактики рабочего движения.

Существует мнение, что троцкизм — явление психическое. И проявляется оно в конфликте между индивидуальным сознанием отдельного человека и коллективнымбезсознательным, порождаемым всеми троцкистами. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную осознаваемую благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех.

….

За последние 30 лет, ни белогвардейцы, ни власовцы, ни марксисты не смогли создать образ будущего и задать вектор цели, в которые бы поверил народ. Буржуазный либерализм и марксистский троцкизм не прошли, не смотря на всю буржуазную или марксистскую пропаганду, и народ всё больше и больше проникается идеями большевизма, социальной справедливости, а не либеральной вседозволенности или троцкистской уравниловки. Люди хотят оставаться людьми, оставаться Человеками, и социализм, начальный этап коммунизма, это вектор цели к очеловечиванию всей нашей цивилизации, так как именно в коммунистическом обществе, общественное стоит выше частного.

Альберт Эйнштейн: «Смысл жизни имеет лишь жизнь, прожитая ради других».

Аристотель: «В чем смысл жизни? Служить другим и делать добро».

Идеи большевизма витают и в самих верхах.

Путин:…«Необходимо сформировать целый класс государственных менеджеров, которые умеют работать гибко, посовременному… одним из важнейших шагов должен стать запуск механизма постоянного совершенствования управленческих кадров»….Важнейшая задача — это обновление, повышение качества среднего профессионального образования, укрепление его связи с реальным производством.…Считаю необходимым обобщить опыт, объединить наши усилия и выстроить целостную систему подготовки квалифицированных кадров с учётом лучших международных практик»…

А вот что писал нарком финансов СССР Гринько в программной статье, посвященной началу реализации первого пятилетнего плана: «Эта громадная строительная программа… во весь рост ставит вопрос о новых кадрах, о новом поколении строителей, которое должно стать носителем технической и социальной реконструкции нашей страны. Не подлежит сомнению одно, а именно необходимость поднять на новый технический уровень весь основной кадр нашей квалифицированной рабочей силы, дабы сделать ее способной воспринять новое оборудование, новый строй производства.… Вот почему во всем своем значении встает вопрос об организации в нашей стране широкой сети по дополнительному обучению рабочих, то есть тот путь, на котором достигнуты значительные результаты в передовых капиталистических странах»